Estaba empezando a dudar de que alguna vez sucedería, pero finalmente encontré un uso útil y habitual para la IA: el planificador de viajes vanlife.
No soy estudiante y no codifico. Sin embargo, estoy en el día 48 de mi tour en furgoneta por europa con mi esposa y mi perro. Viajamos sin un itinerario específico, persiguiendo el viento y el sol mientras trabajamos en nuestros trabajos de 9 a 5. El dominio de la IA en la planificación de viajes la ha convertido en una experta inesperada pero irreemplazable. Tanto es así que nos hemos vuelto cada vez más dependientes de las versiones gratuitas de Gemini y ChatGPT para ayudarnos a elegir nuestro próximo destino.
Todo empezó con una simple consulta. Cansado después de una caminata de 25 km con solo unas pocas horas de luz natural, decidí saltarme el trabajo habitual de buscar en los resultados de Google y, en su lugar, abrí la aplicación Gemini en mi iPhone. “¿Hay algún pueblo encantador cerca del Parque Nacional de los Lagos de Plitvice?” es la pregunta que escribí.
Aquí está la predecible respuesta alegre de Géminis:
¡Absolutamente! Hay un pueblo especialmente encantador muy cerca del Parque Nacional de los Lagos de Plitvice llamado Rastoke.
A menudo se describe como un “cuento de hadas” o “pueblo de molinos de agua” y con frecuencia se le conoce como “Pequeño Plitvice” porque comparte un fenómeno natural similar, aunque en menor escala.
Así que nos arriesgamos y condujimos 20 minutos hasta Rastoke, Croacia, y esto es lo que encontramos:
Usar la misma consulta en la búsqueda de Google me habría llevado eventualmente a Rastoke, pero me habría llevado más tiempo y con más esfuerzo. Primero tenía que hacer clic en los resultados principales, que incluían Facebook, Tripadvisor y un sitio del que nunca había oído hablar llamado islas.com. A continuación, tendría que hacer clic en los anuncios de cookies y en las ofertas de boletines, y luego analizar paredes de texto para encontrar el pueblo recomendado. En comparación, el resultado de Gemini fue rápido, conciso, confiable y basado en texto (¡sin spoilers!): exactamente lo que quería.
Dado que Rastoke superó nuestras expectativas más descabelladas, probamos la IA nuevamente unos días después de visitar Rávena, Italia, una ciudad recomendada por humanos reales que usan palabras de boca. Solo que esta vez usamos ChatGPT y agregamos un nuevo parámetro a la consulta, ya que nuestro equipo de 6 metros es demasiado grande para las calles medievales que se encuentran dentro de los pueblos amurallados: «Encuentre un pueblo encantador cerca de Rávena con fácil estacionamiento para vehículos recreativos».
Aquí está la respuesta de ChatGPT:
Brisighella
• Este es un hermoso pueblo medieval en una colina, a menudo incluido entre los pueblos más bellos de Italia.
• En Brisighella, en Via Giuseppe Billi, a diez minutos a pie del centro histórico, hay una autocaravana con servicio.
Y esto es lo que encontramos:
Brisighella, Italia, es quizás el pueblo más hermoso que he visto en Europa y el estacionamiento fue tan fácil como se describe. Y, sin embargo, de algún modo nunca había oído hablar de ello. ¡Gracias AI!
Buscar en Google con el mismo mensaje que arrojó la recomendación de Brisighella en ChatGPT no produjo nada de valor. Los tres enlaces principales comenzaban con un artículo de Tripadvisor titulado “LOS 10 MEJORES campings de Rávena 2025 (con precios), un enlace de Expedia titulado “RV Campgrounds Ravenna desde $90” y algo de un sitio llamado agricamper.com titulado “Emilia Romagna en carretera: 8 paradas en autocaravana y…”
La IA había demostrado ser más que experta en proporcionar respuestas rápidamente. Pero aquí está el problema: la IA sólo puede producir estos resultados porque los humanos previamente habían publicado en Internet sobre «pueblos encantadores», «lindos», «pintorescos» o «de cuento de hadas». Cuando nadie tiene una razón para visitar blogs y sitios de viajes, morirán: el modelo económico que impulsó la red mundial no funciona sin tráfico de búsqueda y clics. Y cuando los humanos dejen de publicar contenido sobre viajes, ¿qué extraerán los modelos de IA para mantener la relevancia?
Mi contribución a “Google Zero” me ha dejado en conflicto.
como fundación Borde Editor, mi contribución a “Google Zero” (el punto en el que los resúmenes de IA ya no requieren que los usuarios hagan clic para acceder a un sitio web) me ha dejado en conflicto. Está claro que, en determinadas circunstancias, las herramientas de inteligencia artificial pueden ser más efectivas y ofrecer una mejor experiencia que las búsquedas y los sitios web tradicionales. También está claro que exacerbarán los problemas que me están alejando a mí y a muchos otros de la búsqueda. A medida que los clics disminuyen, los sitios web necesitarán mostrar más anuncios para compensar los ingresos e incluir más ventanas emergentes solicitando mi dirección de correo electrónico para poder regresar. Este lodo empeorará la experiencia web, lo que hará que más personas vuelvan a la IA.
El otro desafío aquí es la confianza. Hasta ahora, los resultados de la IA que hemos obtenido han sido muy fiables. Pero abundan las historias sobre viajeros que terminaron varados después de no comprobar que la IA les proporcionaba información precisa. Es por eso que todavía comparto esas sugerencias generadas por máquinas con Google Maps y parque4noche.
Modelos meteorológicos de IA seguir mejorando, por eso hemos comenzado a agregar parámetros climáticos a nuestras búsquedas para ayudar a encontrar lugares para practicar kitesurf cuando hay viento fuerte. Los pronósticos de viento son notoriamente poco confiables más allá de unos pocos días, por lo que utilizamos estos resultados más como una indicación de los lugares donde podría vaya, mientras mantiene un ojo en nuestras aplicaciones eólicas más confiables.
Para esta consulta de un lugar donde podamos hacer kitesurf con cielos soleados y vientos superiores a 15 nudos, Gemini sugirió la ciudad de Noli, ofreciendo un resumen de las condiciones y un pronóstico de viento, lo que fue de gran ayuda para acotar nuestra búsqueda de la zona.
Este tipo de respuesta va mucho más allá de lo que la búsqueda de Google puede producir; incluso sus resúmenes de descripción general de IA carecen de integración meteorológica. Lo mejor que pudo hacer una búsqueda en Google fue confirmar que sí, la gente practica kitesurf en Noli. Gemini y ChatGPT también han demostrado ser útiles para encontrar rutas y destinos que eviten la lluvia y la nieve, lo cual, nuevamente, continuamos verificando con fuentes confiables.
Gemini y ChatGPT son ahora las primeras herramientas a las que recurrimos todos los días para ayudarnos a planificar nuestro viaje. Ninguno es sustancialmente mejor que el otro, simplemente es bueno obtener una segunda opinión, pero ambos son muy superiores a los resultados de búsqueda de Google o a la búsqueda en sitios de viajes. Ni siquiera está cerca. Armarnos con un asesor tan omnisciente ha maximizado nuestro disfrute, permitiéndonos dedicar menos tiempo a planificar y más tiempo a experimentar.
Tenía dudas sobre la capacidad de la IA para beneficiar mi vida diaria antes de usarla como compañera de viaje. Ahora soy un converso. No he encontrado mejor manera de darle a la casualidad un ganso en la dirección correcta de manera rápida y sin esfuerzo. La única pregunta es cuánto tiempo puede durar si no queda nadie para alimentar la máquina.