Un grupo de editores de noticias ha pedido a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI. El New York Times, el Daily News y otros alegan que el creador de ChatGPT está ocultando pruebas fundamentales para su caso de derechos de autor. la prensa asociada informa.
Una presentación presentada el jueves en el tribunal federal de Manhattan afirma que OpenAI «eligió la obstrucción» en lugar de entregar conjuntos de datos y registros de ChatGPT. Esos registros podrían mostrar cómo el sistema utilizó contenido de noticias protegido por derechos de autor para entrenar.
Los editores acusan a OpenAI de «mala conducta en el descubrimiento», diciendo que una declaración reciente de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones anteriores de la compañía. El abogado del Daily News, Steven Lieberman, dijo que OpenAI había pasado dos años “haciendo tergiversaciones” sobre su capacidad para buscar sus datos de entrenamiento.
La moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas, en palabras de Lieberman. OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lo que está en juego va mucho más allá de una presentación. The Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, y desde entonces se le ha sumado una ola de otros periódicosjunto con Ziff Davis y el Centro de Periodismo de Investigación.
Uso legítimo o parasitismo
En el centro de la lucha hay una pregunta simple sin una respuesta definitiva. OpenAI sostiene que entrenar IA en escritura pública está protegido por la doctrina de “uso justo” de los derechos de autor, una defensa que se está probando en docenas de demandas de artistas, novelistas y sellos discográficos.
El Times lo plantea de otra manera, como competencia desleal. Dice que las empresas de inteligencia artificial se aprovechan de su costoso periodismo para crear productos “sustitutivos” que respondan a los lectores sin enviarlos, ni enviarles dinero publicitario, a la fuente.
Esa amenaza se agudizó cuando Las respuestas de búsqueda generadas por IA comenzaron a reducir el tráfico de los editores. Los tribunales apenas están empezando a intervenir, con un Un tribunal alemán declara responsable a Google por sus descripciones generales de IA.
Un camino costoso y que se bifurca
El litigio es caro. El Times dice que ha gastado más de 28 millones de dólares luchando contra las empresas de IA, incluida una demanda separada contra Perplexity, y ahora quiere que OpenAI cubra los honorarios por buscar pruebas retenidas.
Existe un punto de referencia de lo que puede costar perder. Anthropic acordó pagar a los autores de libros 1.500 millones de dólares, aproximadamente 3.000 dólares por obra, una suma histórica que todavía representa una pequeña parte de su valoración.
Sin embargo, no todos están demandando. Muchos medios han firmado acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial, e incluso Getty Images llegó a un acuerdo con una empresa a la que había demandadomientras los reguladores buscan sus propios remedios, como La multa de 250 millones de euros impuesta por Francia a Google.
Esa división, demanda o licencia, es la apuesta central de la industria por su propio futuro. Un fallo de sanciones contra OpenAI no resolvería la cuestión de los derechos de autor, pero podría brindarles a los editores una ventaja que hasta ahora han luchado por encontrar.