Veinte meses después de iniciada la campaña de la UE para reducir la burocracia, muchas de las empresas que lo exigieron no están impresionadas. Las empresas dijeron politico el impulso de la “simplificación” es demasiado lento, demasiado costoso y demasiado complicado.
Politico habló con 17 empresas, consultorías y organismos comerciales de todos los sectores. Una queja común fue que una institución creada para redactar leyes no es adecuada para deshacerlas.
La UE está «programada» para crear reglas, pero no es capaz de eliminarlas, dijo al medio Richard Longden de INEOS. Martynas Barysas, de BusinessEurope, dijo que la reducción de la carga se está «ahogando en la inercia» de las conversaciones a nivel de trabajo.
La frustración es un giro brusco desde finales de 2024, cuando Ursula von der Leyen prometió aligerar la carga y la industria aplaudió. Desde febrero de 2025, la Comisión ha presentado alrededor de una docena de proyectos de ley “ómnibus” en defensa, energía, productos químicos, agricultura y tecnología, prometiendo miles de millones en ahorros.
La Comisión responde, calificando su progreso como “sin precedentes” y señalando que los recortes requieren la participación de 27 estados miembros y el Parlamento. Ha culpado cada vez más a las capitales nacionales por no implementar cambios.
Las reglas digitales en el fuego
Para el mundo de la tecnología, la ventaja más aguda de este impulso es el Ómnibus Digital. Reabre el RGPD, la Ley de IA y otras leyes digitales en nombre de la competitividad, como parte de un Esfuerzo más amplio para reescribir el libro de reglas de Europa para perseguir a Estados Unidos y China..
El Parlamento y el Consejo aprobaron el AI Omnibus en junio. adelgazar la Ley de IA y al mismo tiempo agregar una prohibición a las aplicaciones de nudificación. El paquete retrasa las obligaciones de IA de alto riesgo, crea una nueva base para entrenar la IA con datos personales y elimina un requisito de alfabetización en IA.
Eso es exactamente lo que está relajando a gran parte de la industria tecnológica. había estado presionando para. Las empresas argumentaron que la Ley de IA y el RGPD estaban asfixiando a las nuevas empresas europeas frente a rivales más ligeros.
nadie esta satisfecho
Sin embargo, el ablandamiento no ha complacido a casi nadie. Los grupos de privacidad y derechos civiles llaman al Ómnibus Digital una reversión de protecciones ganadas con tanto esfuerzo disfrazadas de derechos que limpian y debilitan para alimentar el auge de la IA.
Mientras tanto, la industria se queja de que los recortes se siguen diluyendo en las negociaciones, con reglas de presentación de informes que se vuelven a agregar en lugar de eliminarse. Incluso los observadores describieron los cambios en la Ley de IA como ajustes de procedimiento más que de sustancia, por lo que la lucha ha producido fricciones en todas las partes, como conversaciones anteriores que colapsaron después de 12 horas mostraron.
Algunas empresas ahora quieren una pausa, una “ola de previsibilidad” de cinco a diez años estables en lugar de una mayor rotación. Otros dicen que la burocracia nunca fue el verdadero problema y, en cambio, señalan los costos de la energía y los precios del carbono.
La pregunta más profunda
Detrás de las quejas se esconde un verdadero dilema que la Comisión no puede resolver fácilmente. Está tratando de equilibrar la demanda de la industria de menos reglas con las advertencias de que eliminarlas daña la privacidad, la salud y el medio ambiente.
Esa tensión no va a desaparecer, y algunos sostienen que la ventaja de Europa reside en establecer las normas correctas en lugar de simplemente cortándolos. El argumento que subyace a todo el ejercicio es si una regulación confiable es un activo o un ancla.
Por ahora, Europa ha encendido su hoguera y ha satisfecho a pocos de los que se reunieron a su alrededor. La lección que se desprende de Bruselas es que deshacer leyes puede ser tan difícil y tan controvertido como redactarlas.