Estados Unidos rechaza la gobernanza global de la IA en el Consejo de Seguridad de la ONU



Estados Unidos rechaza cualquier gobernanza global de la IA avanzada y le dijo hoy al Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York que cada país debería regular la tecnología por sí mismo.

Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, pronuncia la declaración de EE.UU. tras la reunión cuatro informantes de la ciencia y la industria.

«La frontera de la inteligencia está avanzando rápidamente. Ésa no es razón para detener su desarrollo o limitarla con nuevas estructuras de gobernanza global», dice Kratsios.

A lo largo de su declaración, se refiere a la IA avanzada como superinteligencia.

Estados Unidos, a quien considera líder en este campo, ha trabajado con laboratorios de vanguardia para probar nuevos modelos y ha establecido cámaras de compensación de ciberseguridad para coordinar las vulnerabilidades, dice.

Washington está comprometido con el diálogo sobre tecnologías emergentes, añade Kratsios, pero las conversaciones en la ONU y en otros lugares no deben derivar hacia la gobernanza global.

“Como dijo ayer el presidente Trump ante la Asamblea General, Estados Unidos rechaza totalmente cualquier intento de construir un esquema global de control de la superinteligencia”, afirma.

Señala en cambio la Principios de Carolinaacordado por los ministros de innovación del G20 en Chapel Hill, Carolina del Norte, este mes. Los países deberían mantener el control nacional sobre cómo gobiernan las tecnologías emergentes, afirma.

«Los representantes del pueblo estadounidense legislarán y regularán en nombre del pueblo estadounidense. Ustedes deberían hacer lo mismo con su pueblo», dice Kratsios al Consejo.

La oferta de Estados Unidos a otros países es su tecnología. A través de su programa de exportaciones, las empresas estadounidenses ayudarán a sus socios a construir una infraestructura segura y su propia capacidad de inteligencia artificial, afirma.

«Si se toman en serio los riesgos y beneficios de la superinteligencia, lo más importante que se puede hacer es desarrollar la capacidad de su país para comprenderla y utilizarla», dice Kratsios.

Sostiene que el Consejo y organismos similares deberían centrarse en compartir las mejores prácticas para desarrollar esa capacidad a nivel nacional en lugar de crear un esquema regulatorio global.

“Un regulador global no garantizará un futuro próspero”, afirma.

Su posición distingue a Washington de Sam Altman, Dario Amodei y Clément Delanguelos responsables de OpenAI, Anthropic y Hugging Face.

Cada uno de ellos pidió estándares internacionales o reglas de divulgación anteriormente en la reunión, pero Yoshua Bengio fue más allá y pidió que se concedieran licencias a la IA fronteriza.



Fuente: TNW

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su funcionamiento, análisis, programas de afiliación y para mostrar publicidad personalizada basada en tu perfil y hábitos de navegación. Además, incluye enlaces a sitios externos con sus propias políticas de privacidad, las cuales podrás gestionar al visitarlos. Al hacer clic en Aceptar, consientes el uso de estas tecnologías y el tratamiento de tus datos para estos fines.   
Privacidad