He aquí por qué no puedes deshacerte de esos textos políticos desquiciados

«Soy James Talarico. ¿Puedes por favor, por favor, por favor, bastante, por favor, apresurarte a donar aunque sea solo $1?».

«¿Quién está trabajando para elegir a James Talarico? Los marxistas».

«¡Guau! ¡Guau! ¡Guau! ¡Mark Kelly acaba de hacer un ENORME anuncio!».

“Le pedimos a Ben Verlander, analista de la MLB y ex prospecto de los Tigres, que grabara un video rápido sobre las elecciones de este martes 3 de noviembre”.

«Vea cuáles de sus amigos o familiares han votado en el pasado y recuérdeles que voten este año».

Si alguno de estos mensajes le suena familiar, es probable que sea porque es parte del flujo masivo de mensajes de texto que inundan su teléfono antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos el martes. La magnitud del problema no está del todo clara, pero la empresa de bloqueo de llamadas Robokiller encontró que 15 mil millones de textos políticos se enviaron en 2022, gracias en parte a un Decisión de la Corte Suprema el año anterior eso facilitó el envío de algunas llamadas y mensajes de texto masivos sin consentimiento. Alex Quilici, director general del servicio de protección contra spam YouMail, tiene una estimación aún mayor: entre 25.000 y 30.000 millones de textos políticos este año, pero advierte que se trata de una aproximación informal. El volumen es aproximadamente el mismo, hasta un 10 por ciento mayor que en 2024, afirma.

Hay algunas buenas y malas noticias sobre estos mensajes, dice la directora de vigilancia del consumidor de PIRG, Teresa Murray. «La mala noticia es que las llamadas y los textos políticos están exentos de las reglas de la lista de no llamar», dice Murray. «La buena noticia es que las elecciones son el próximo martes y, con suerte, dentro de unos días sabremos cuáles son los resultados y no habrá necesidad de recibir más mensajes de texto, llamadas o correos electrónicos después de eso».

todavía hay alguno cosas que los consumidores pueden intentar para detener el flujo de estos mensajes que hacen estallar sus teléfonos, pero probablemente no lo reducirán significativamente antes del martes.

Lo más sencillo que puede hacer es enviar «detener» o bloquear y reportar los mensajes como spam, lo que notificará a su proveedor de servicios sobre un número probable de spam. Probablemente eso no resulte en ningún cambio inmediato, dice Murray, pero si suficientes personas reportan el mismo número en un cierto período de tiempo, el proveedor podría comenzar a bloquearlo o etiquetarlo como spam. tu también puedes presentar una queja ante la Comisión Federal de Comunicaciones o al fiscal general de su estado si cree que un número está utilizando un marcador automático sin su consentimiento, algo que ni siquiera las personas detrás de los textos políticos deberían hacer. Hagas lo que hagas, dice Murray, no hagas clic en ningún enlace que recibas de números que no conoces.

“Entre todos los textos políticos ‘legítimos’ que se publican para apoyar a este candidato, o votar en contra de ese candidato, o votar a favor de este tema, o lo que sea, habrá algunas estafas allí”, dice Murray. “Si desea donar dinero en este momento, le recomendaría ir directamente al sitio web de ese candidato político, o de ese PAC, y donarlo de esa manera”.

¿Cómo consiguieron todas estas campañas su número en primer lugar? Si ha donado a un candidato político o a un grupo temático, eso puede parecer obvio. Pero es probable que las campañas también obtengan su información (incluidos detalles sobre si es probable que usted contribuya o vote por su candidato o tema) a través de intermediarios de datos que no tienen nada que ver con la política. Los corredores de datos recopilan y venden información de fuentes públicas y privadas, como listas de votantes públicas, su comportamiento en línea observado por rastreadores web publicitarios y programas de fidelización. Al recopilar toda esta información, las campañas pueden intentar inferir su comportamiento, aunque también pueden terminar con información desactualizada, como direcciones antiguas que lo llevan a recibir mensajes de texto sobre un estado en el que ya no vive (o incluso información errónea que los invita a visitar estados en los que usted no vive). nunca vivió).

«Los errores en el procesamiento de esta información y en la identificación de individuos son muy frecuentes», dice Sara Geoghegan, directora del programa de privacidad del consumidor del Electronic Privacy Information Center. «A veces, varias personas usan el mismo dispositivo. A veces las personas tienen nombres similares. A veces las personas se mudan. Y este es un ecosistema tan no regulado que realmente no existen reglas para garantizar que sea efectivo y preciso, y mucho menos libre de prejuicios, discriminación y verificado para determinar el impacto en la privacidad antes de procesar esta información.

“Como defensor de la protección del consumidor, es muy frustrante tener que decir: ‘¿Qué puede hacer cada persona, y cuántos números necesita bloquear, y cuáles son las configuraciones de alternancia y privacidad que deben activar?’”, dice Geoghegan. Mientras tanto, “las empresas que comercian con nuestra información más sensible son las que deberían detener la vigilancia dañina y el uso de tecnologías dañinas para que podamos involucrarnos mejor cívicamente con nuestra sociedad, y no al revés”, afirma.

A Geoghegan le preocupa que el daño de ser bombardeado con textos políticos no deseados no sea sólo que la gente se moleste, sino que, como resultado, dejen de participar cívicamente. «Tener este aparato de vigilancia que invade la privacidad de las personas y realmente las molesta, en realidad las aleja de esto», dice. “He hablado con personas, alguien la semana pasada que dijo: ‘¿Por qué debería volver a donar cuando me ponen en todas estas listas?’”

Desafortunadamente, es posible que usted aparezca en algunas listas de textos políticos, ya sea que participe en el proceso cívico o no, debido a los intermediarios de datos. Murray dice que la mejor solución a largo plazo para minimizar estos mensajes de spam es limitar la frecuencia con la que se da su número de teléfono en general, como en un portal de compras en línea. Si necesita proporcionar un número, podría considerar usar un número VoIP como un número gratuito de Google Voice, de modo que al menos pueda almacenar esos mensajes en otra aplicación que no necesite revisar con frecuencia ni recibir notificaciones.

Murray dice que rara vez da su número personal y también limita los límites en los que da su número de Google Voice. Pero incluso ella ha visto un aumento en los textos políticos en las últimas semanas. Es probable que esto se deba en parte a que algunos grupos pueden intentar marcar números en orden en un determinado código de área, o su número aún podría estar flotando en listas de hace mucho tiempo. «Realmente no puedes hacer nada con respecto a las personas, las empresas o las entidades políticas con las que ya has compartido tu número en el pasado», dice Murray. «Pero animaría a la gente a que simplemente tracen una línea en la arena».

Murray y Geoghegan alientan a los consumidores a tomar las medidas disponibles para ayudar a limitar los mensajes de texto no deseados que reciben, pero dicen que las soluciones reales al problema más amplio probablemente provendrán del Congreso o de los reguladores. Geoghegan dice que una mayor aplicación de las leyes existentes podría limitar las llamadas automáticas y los mensajes de texto, y Murray dice que los votantes preocupados podrían comunicarse con sus representantes para presionar más a la FCC para que resuelva los problemas.

«No te frustres simplemente por lo que no puedes cambiar en cuatro días, sino que quizás puedas marcar la diferencia en el futuro», dice Murray. “Por supuesto, responda un mensaje de texto y diga: ‘Para’. … Pero no lo conviertas en la búsqueda de tu vida porque probablemente sea una tontería”.