Amazon está siendo llevado a los tribunales por no retirar del mercado productos peligrosos de la manera correcta


Desde 2019, Amazon ha vendido cerca de 400.000 secadores de pelo que podrían impactar a alguien si cayera en un charco de agua, 24.000 detectores de monóxido de carbono que en realidad no detectaron monóxido de carbono y una cantidad no especificada de «prendas de dormir para niños» que no lo hicieron. cumplen con los requisitos de inflamabilidad, de acuerdo con la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. (CPSC).

Ahora, el regulador de seguridad de EE. UU. Quiere obligar a Amazon a retirar esos productos. Esta semana pasada, demandó a la empresa en un caso que podría ser el último en responsabilizar a Amazon por los productos ofrecidos por sus vendedores externos. Pero aquí está la cuestión: Amazon tiene ya recordó estos productos específicos. Ya no están a la venta.

Amazon dice, y la CPSC reconoce, que el gigante minorista ya dejó de vender estos productos, ya notificó a sus compradores y ya entregó reembolsos.

Aquí está la declaración inicial que Amazon proporcionó a El borde:

La seguridad del cliente es una prioridad máxima y tomamos medidas rápidas para proteger a los clientes cuando tenemos conocimiento de un problema de seguridad. Como reconoce la propia queja de la CPSC, para la gran mayoría de los productos en cuestión, Amazon ya eliminó inmediatamente los productos de nuestra tienda, notificó a los clientes sobre posibles problemas de seguridad, aconsejó a los clientes que destruyeran los productos y les proporcionó reembolsos completos. Para los pocos productos restantes en cuestión, la CPSC no proporcionó a Amazon suficiente información para que pudiéramos tomar medidas y, a pesar de nuestras solicitudes, la CPSC no ha respondido. Amazon tiene un programa de retiros líder en la industria y además hemos ofrecido expandir nuestras capacidades para manejar retiros de todos los productos vendidos en nuestra tienda, independientemente de si esos productos fueron vendidos o distribuidos por Amazon o vendedores externos. No tenemos claro por qué la CPSC ha rechazado esa oferta o por qué han presentado una queja para obligarnos a tomar acciones casi por completo duplicadas de las que ya hemos tomado.

¿Qué está pasando realmente aquí? Hablamos con la CPSC y afirma que hay algunos problemas importantes con la forma en que Amazon está manejando el problema. Principalmente, que la CPSC tendría que aceptar la palabra de Amazon de que se está manejando el retiro y que estos productos peligrosos en realidad están siendo destruidos.

En el comunicado, Amazon dice que la CPSC rechazó su oferta de trabajar juntos en este tema, y ​​parece que eso podría ser cierto, porque la oferta de Amazon era un «compromiso de retiro propuesto» que permitiría a los mercados en línea manejar los retiros por sí mismos. Aquí está la propuesta que Amazon envió a la CPSC el 6 de mayo:

La CPSC originalmente nos sugirió que la promesa tampoco era un acuerdo legalmente vinculante; podría tener que aceptar la palabra de Amazon de que, por ejemplo, proporcionaría informes regulares sobre el progreso de un retiro para que la CPSC pueda hacer un seguimiento. Si Amazon no les dijo adecuadamente a los clientes cómo destruir productos peligrosos o cómo devolverlos sin cargo, es posible que la CPSC no pueda tomar medidas.

Sin embargo, Amazon sugiere que eso no es cierto. «Amazon propuso un acuerdo que sería legalmente vinculante, y que fue desarrollado y acordado con el personal de la CPSC», dice. The Verge. El minorista dice que trabajó «de la mano» con la CPSC durante todo este proceso, usó una plantilla de retiro que «discutimos y acordamos con el personal de la CPSC» y sugiere que no entiende por qué la CPSC cambió de opinión .

Ni Amazon ni la CPSC permitirían El borde Ver una copia de su acuerdo propuesto, pero Amazon nos dio copias de los avisos de retiro que envió a los clientes. Un ejemplo:

Amazon dice que hay una razón simple por la que no ve ninguna mención de devoluciones: “Amazon no requirió la devolución de estos productos antes de emitir un reembolso porque la CPSC no nos lo había pedido y porque ese paso es inusual para las retiradas de este tipo de productos «, Cuenta Amazon El borde.

Sin embargo, hay cosas más importantes en juego que las retiradas del mercado de estos productos específicos. La medida de la CPSC también se trata de encontrar la autoridad para forzar retiros en amplios mercados de vendedores en línea como Amazon, para empezar, mercados que no existían en el momento en que se redactaron las leyes; de esa manera, no siempre sería necesario confiar en que Amazon sea dispuesto a cumplir. El presidente en funciones de la CPSC, Robert Adler, insinúa esta dificultad en una declaración (PDF) emitida junto con la queja: «para cada producto que la CPSC determina que es necesario un retiro del mercado, primero debe llevarse a cabo una larga negociación sobre la cuestión de si esa plataforma de ventas está sujeta a nuestras leyes».

La CPSC dice que su estatuto existente le otorga autoridad legal cuando se trata de importadores, distribuidores y fabricantes, y ahora argumenta que la forma en que Amazon maneja sus productos «Cumplidos por Amazon» claramente lo convierte en un distribuidor según la ley.

“Buscamos que Amazon sea responsable de los productos ‘gestionados por Amazon’ en su sitio; Amazon no se considera legalmente responsable de estos productos. Afirmamos que Amazon tiene la responsabilidad legal como distribuidor de la seguridad de estos productos ”, dice la CPSC. El borde, agregando «Estamos ansiosos por colaborar con ellos en los detalles de un retiro del mercado».

Amazon, por supuesto, no quiere ser categorizado como distribuidor:

No estamos de acuerdo con la afirmación de la CPSC de que somos distribuidores bajo este estatuto, y nuestra perspectiva se vio reforzada por la declaración del presidente Adler. Sin embargo, lo que es más importante, Amazon siempre ha creído que tenemos la obligación con nuestros clientes de brindar la experiencia de compra más segura. Es por eso que Amazon ha enviado mensajes a los clientes y cubierto el costo de los reembolsos cuando los socios de ventas no se comprometieron con los reguladores sobre los retiros. Hicimos esto para los productos señalados en la demanda y trabajamos con el personal de la CPSC para finalizar un acuerdo que establecería una nueva norma para las retiradas de productos de terceros. No tenemos claro por qué la Comisión de la CPSC rechazó esa oferta, especialmente porque su personal trabajó mano a mano con nosotros para desarrollarla.

Si esto se prolonga en los tribunales, la CPSC dice que podría llevar muchos años concluir, y que los retiros forzosos anteriores demoran de cinco a siete años en promedio. El primer paso es llevar el caso ante un juez de derecho administrativo (del cual la CPSC dice que no tiene ninguno propio), después de lo cual Amazon puede tener varias oportunidades para apelar, primero ante la propia CPSC y luego ante la CPSC. tribunales federales.

Puede leer la queja completa de la CPSC contra Amazon a continuación.



Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad