Chicago demanda a DoorDash y Grubhub por prácticas «injustas y engañosas»


La ciudad de Chicago demandó a los servicios de entrega de alimentos DoorDash y Grubhub por supuestamente usar tácticas engañosas e injustas que perjudicaron a los restaurantes durante la pandemia de coronavirus. Las dos demandas acusan a los servicios de una panoplia de mala conducta, incluida la publicidad falsa de servicios de entrega para restaurantes sin su consentimiento, cobrando tarifas engañosas a los clientes y ocultando los costos que agregaban a una comida.

«Es muy preocupante y lamentable que estas empresas infringieran la ley durante estos tiempos increíblemente difíciles, utilizando tácticas injustas y engañosas para aprovecharse de los restaurantes y consumidores que luchaban por mantenerse a flote». dijo la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, quien presentó las quejas junto con el comisionado interino de Asuntos Comerciales y Protección del Consumidor (BACP), Kenneth Meyer, y la abogada de la corporación Celia Meza.

Las demandas aparentemente surgen de una colaboración entre el BACP y el Departamento Legal de la Ciudad de Chicago, y afirman reclamos basados ​​en el Código Municipal de Chicago. Pero se hacen eco de los incidentes citados en otros juicios y controversias públicas. Demanda de Grubhub, por ejemplo, afirma que la empresa descuento de «Cena de apoyo» duramente criticado «Fue tan engañoso que se vio obligado a emitir declaraciones correctivas a nivel nacional». Entre muchas otras cuestiones, también destaca La práctica de Grubhub de publicar números de teléfono que dirigen a las personas que llaman a restaurantes, pero que añaden discretamente sus propias tarifas, así como haciendo versiones «impostoras» de sitios web de restaurantes.

Grubhub negó las acusaciones. “Estamos profundamente decepcionados por la decisión del alcalde Lightfoot de presentar esta demanda sin fundamento. Cada una de las acusaciones es categóricamente incorrecta y defenderemos enérgicamente nuestras prácticas comerciales. Esperamos responder en la corte y estamos seguros de que prevaleceremos ”, dijo un portavoz. El borde. Grubhub dice que suspendió los pedidos telefónicos el 23 de agosto, aunque los usuarios aún pueden realizar un pedido de Grubhub a través de un representante por teléfono, y ya no crea los sitios web en cuestión.

Esta es la segunda demanda reciente del gobierno contra Grubhub. En julio, Massachusetts La procuradora general Maura Healey lo demandó por supuestamente exceder un límite local del 15 por ciento en las tarifas de los restaurantes, un cargo que también está presente en la denuncia de Chicago.

DoorDash está igualmente acusado de moverse El límite del 15 por ciento de Chicago con una «Tarifa de Chicago» de $ 1.50 que «transmitió engañosamente a los consumidores que la ciudad estaba imponiendo esta tarifa y recibiendo el dinero».

Demanda de DoorDash también incluye una oportunidad contra la política de propinas de la empresa: que solicitaba «consejos» pagar los salarios existentes de los conductores en lugar de pasarlos como una bonificación. (DoorDash anunció que cambiaría la política en 2019). “DoorDash engañó a los consumidores en Chicago para que creyeran que estaban usando la función ‘propina’ en la plataforma DoorDash para complementar los ingresos del conductor que les entregaba la comida, además del pago base DoorDash proporcionado. En cambio, DoorDash utilizó en gran medida la «propina» del consumidor para subsidiar su propio pago acordado al conductor «, dice la demanda.

DoorDash también negó los méritos de la demanda. “Esta demanda no tiene fundamento. Es un desperdicio de recursos de los contribuyentes y los habitantes de Chicago deberían estar indignados. DoorDash ha apoyado a la Ciudad de Chicago durante toda la pandemia, eximiendo tarifas para restaurantes, proporcionando $ 500,000 en subvenciones directas, creando sólidas oportunidades de ingresos y entregando alimentos y otras necesidades a las comunidades necesitadas ”, dijo un portavoz en un comunicado a El borde. El año pasado resolvió una demanda en Washington, DC sobre su política de propinas por $ 2.5 millones; el acuerdo no incluyó la admisión de irregularidades.



Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad