China dice que tiene una computadora cuántica 1 millón de veces más poderosa que la de Google



Investigadores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China publicaron recientemente un artículo que indica que han creado una computadora cuántica que es un millón de veces más rápida que la máquina Sycamore de Google.

Según un informe de la Tiempos globales, el sistema chino «es 10 millones de veces más rápido que la supercomputadora más rápida actual y su complejidad de cálculo es más de 1 millón de veces mayor que la del procesador Sycamore de Google».

Archivo bajo:Enorme, si es cierto.

Seamos honestos aquí, no soy un físico cuántico. Así que toma el grano de sal que estoy a punto de darte de comer con un grano de sal más grande y separado.

Las afirmaciones que salen de China son creíbles y el trabajo de investigación parece ser totalmente legítimo. Pero todavía no lo creo.

Lo que sabemos: los investigadores construyeron una computadora cuántica de 66 qubits. Utilizando dos paradigmas tecnológicos diferentes, fotónico y superconductor, pudieron ejecutar algoritmos específicos a una escala que supuestamente sería demasiado compleja para que lo lograra una computadora clásica.

A modo de comparación, el sistema Sycamore de Google es un sistema de 53 qubit y, según el equipo de investigación chino, solo puede utilizar el paradigma superconductor.

Fondo: uh, ¿cuándo empezamos a llamar a esto «primacía cuántica»? He estado cubriendo la computación cuántica durante años y este es uno nuevo para mí.

No me malinterpretes, he visto algún artículo académico que sugiere el término sobre el más popular «supremacía cuántica». Pero pensé que todos habíamos decidido que «ventaja cuántica» era el término adecuado porque la mayoría de los expertos están de acuerdo en que las computadoras cuánticas nunca reemplazarán realmente a las clásicas, sino que las aumentarán.

De todos modos, la «primacía» cuántica es básicamente la capacidad de un sistema cuántico para realizar una hazaña que uno clásico no podría o tomaría una cantidad absurda de tiempo, como 30 billones de años, para completar.

Y, lo más famoso, Google y la NASA «filtraron» (grandes citas sobre eso) que el sistema «Bristlecone» del gigante de las búsquedas había logrado supremacía sobre las computadoras clásicas en 2019.

Pero IBM, el propietario de la supercomputadora clásica que Google y la NASA afirmaron que sus sistemas habían superado, refutó estas afirmaciones en una publicación de blog:

En el documento, se argumenta que su dispositivo alcanzó la «supremacía cuántica» y que «una supercomputadora de última generación requeriría aproximadamente 10,000 años para realizar la tarea equivalente».

Sostenemos que una simulación ideal de la misma tarea se puede realizar en un sistema clásico en 2,5 días y con mucha mayor fidelidad. De hecho, esta es una estimación conservadora del peor de los casos, y esperamos que con mejoras adicionales se pueda reducir aún más el costo clásico de la simulación.

Hasta el día de hoy, hay muchos “expertos” en tecnología que solo cuentan el lado de Google / NASA de ese episodio.

Y eso nos lleva al 25 de octubre de 2021 y las noticias de China.

¿Cual es el trato? ¿Es real? El físico cuántico Barry Sanders, director del Instituto de Ciencia y Tecnología Cuántica de la Universidad de Calgary, parece estar en la Luna con respecto a esta noticia.

Escribiendo para APS Physics, ellos dijeron:

Los dos resultados principales del grupo … empujan la computación cuántica experimental a tamaños de problemas mucho más grandes, lo que hace que sea mucho más difícil encontrar algoritmos clásicos y computadoras clásicas que puedan mantenerse al día. Los resultados nos llevan más lejos hacia las afirmaciones confiables de que de hecho hemos alcanzado la edad de la primacía cuántica computacional.

Sanders continúa reconociendo el debate sobre la ventaja cuántica, incluso mencionando el problema de IBM y Google. Pero parecen bastante convencidos de que esto es cierto y, evidentemente, basan sus observaciones en la idea de que dos paradigmas son mejores que uno.

¿Pero lo son realmente? Los tipos de algoritmos que se ejecutan no son particularmente útiles en el mundo cotidiano fuera de un laboratorio de investigación. En esencia, son problemas matemáticos realmente gigantes que se pueden hacer exponencialmente más difíciles.

Según el artículo de los investigadores chinos, sus sistemas alcanzaron la primacía basándose en sus estimaciones de que podían ejecutar algoritmos en minutos que llevarían a las supercomputadoras más rápidas del mundo 10.000 años.

Eso es lo mismo que dijo Google sobre la supercomputadora de IBM.

Toma rápida: La “primacía cuántica” es un término de moda inventado sin ningún mérito real. No hemos llegado a un punto en el que el mundo haya declarado un callejón sin salida para la informática clásica ni hemos maximizado nuestra capacidad colectiva para ajustar, ajustar y optimizar algoritmos.

Esto significa que cualquiera que afirme ser capaz de ejecutar un algoritmo que a un sistema clásico tardaría 10.000 años en ejecutarse en segundos, suele participar en lo que me gusta llamar «hipérbole por omisión».

Claro, la computadora cuántica podría ejecutar un algoritmo que podría un sistema clásico tarda 10.000 años en funcionar. Pero es muy probable que una de las muchas organizaciones con una supercomputadora responda en las próximas semanas con un contrapunto de optimización como lo hizo IBM.

Y uno imagina que Google tiene todos los incentivos para desacreditar la idea de que China eclipsó por completo sus supuestos logros. Esperemos y veremos qué pasa, ¿de acuerdo?

Vale la pena mencionar que, dejando de lado las afirmaciones de la primacía cuántica, esta es una investigación increíble. Es casi seguro que este artículo represente un gran avance en la computación cuántica. Y, una vez que todo se asiente, será interesante ver a dónde va el equipo desde aquí.



Fuente: TNW

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad