Juez dice que la demanda de Amazon que alega que Trump interfirió en el Proyecto JEDI puede seguir adelante



Una demanda de Amazon que alega que el ex presidente Donald Trump interfirió en el proceso de selección para el proyecto JEDI del Departamento de Defensa puede seguir adelante, dictaminó hoy un juez federal.

El fallo se deriva de una demanda de 2019 en la que Amazon insistió en que Trump rechazó deliberadamente a la compañía a favor de Microsoft para la cuenta JEDI, un programa de $ 10 mil millones para construir soluciones de inteligencia artificial para el Pentágono. El razonamiento de esto, según Amazon, tiene que ver con la propiedad de su CEO en el Washington Post, un periódico al que Trump se refirió como el «enemigo del pueblo» en numerosas ocasiones durante su anterior mandato como presidente de Estados Unidos.

[Leer:[Read:Amazon se prepara para contraatacar después de que Microsoft gana un contrato JEDI de $ 10 mil millones]

Aparte de la disputa personal entre la persona más rica del planeta y el presidente de Estados Unidos acusado, Amazon también afirma que su producto es muy superior al de Microsoft y afirma que es claramente más adecuado para satisfacer las necesidades de los contribuyentes.

El Departamento de Justicia y Microsoft presentaron una solicitud de medida cautelar conjunta en un intento de que se desestimara el caso de Amazon. No está claro en este momento por qué el juez rechazó la solicitud de la pareja.

Un portavoz de Amazon le dijo a Neural:

El historial de influencia indebida por parte del ex presidente Trump es perturbador y nos complace que la Corte revise el impacto notable que tuvo en la adjudicación del contrato JEDI.

AWS sigue siendo la opción técnica superior, la opción menos costosa y brindaría el mejor valor al Departamento de Defensa y al contribuyente estadounidense. Seguimos esperando la revisión de la Corte de las muchas fallas materiales en la evaluación del DoD, y seguimos absolutamente comprometidos a asegurar que el Departamento tenga acceso a la mejor tecnología al mejor precio.

Toma rápida: Toda esta saga es un parche feo tanto para el gobierno de EE. UU. Como para la gran tecnología. No existe un organismo de ética científica unificado para la investigación de la inteligencia artificial y el gobierno de EE. UU. Aún tiene que describir sus propias políticas con respecto a la IA más allá declaraciones generales.

Esto significa que hemos pasado casi tres años viendo a las empresas más ricas del mundo (Google, Microsoft y Amazon estaban compitiendo) pelear por cuál de ellas puede militarizar la inteligencia artificial con el propósito de ganar guerras sin ningún marco legal. para dictar lo que eso significa.

No solo se desperdicia el dinero de los contribuyentes para representar al gobierno y a Microsoft en los tribunales porque el proceso de selección del Departamento de Defensa fue defectuoso desde el principio, sino que la presencia continua de los innumerables conflictos de intereses de Donald Trump y la falta absoluta de principios y ética significa que, para el momento, Todo esto está dicho y hecho, habremos gastado millones de dólares y años en los tribunales antes de que se instale el primer algoritmo.

Para usar un acrónimo militar común: todo es FUBAR.





Fuente: TNW

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad