La demanda antimonopolio de Texas de Google apunta a la zona de pruebas de privacidad de Chrome


Los organismos estatales de control antimonopolio están apuntando a los planes de Google de eliminar las cookies de seguimiento de terceros, basándose en una demanda importante presentada el año pasado. El grupo de 15 fiscales generales, encabezado por Texas, actualizó su queja sobre Google ayer para incluir un caso más detallado contra el gigante de las búsquedas, incluidas nuevas afirmaciones sobre el uso estratégico de Google del navegador Chrome. En particular, la nueva queja apunta a las actualizaciones de privacidad recientes de Chrome, que podrían proteger mejor los datos personales de los usuarios y, al mismo tiempo, consolidar la posición de mercado de Google.

Archivado en diciembre, la denuncia de Texas es uno de los tres casos antimonopolio en curso contra Google. Ese mismo mes, el fiscal general de Colorado encabezó un grupo que alegaba que la empresa competencia sofocada manipulando los resultados de búsqueda. Un caso separado del Departamento de Justicia se centra en Dominio de Google del mercado de búsquedas web y el negocio publicitario asociado.

Al igual que la queja original de Texas, la presentación actualizada del martes se centra principalmente en la tecnología de Google para orientar anuncios en la Web. Los fiscales generales argumentan que Google usó su poder en la búsqueda, transmisión de video y otros mercados para acabar con las plataformas de publicidad independientes, lo que obligó a las pequeñas empresas y los medios de comunicación a usar su sistema.

Pero en la queja actualizada, los estados aplican este argumento a la «Zona de pruebas de privacidad» de Google, una herramienta que supuestamente reemplaza las cookies invasivas de seguimiento de terceros con un sistema más limitado diseñado por Google.

«El nuevo esquema de Google consiste, en esencia, en aislar toda la parte de Internet a la que acceden los consumidores a través del navegador Chrome de Google», se lee en la denuncia. En general, bloquear las cookies puede ser algo bueno; otros navegadores como Firefox y Safari ya lo han hecho. Pero Chrome domina el mercado de los navegadores y forma parte de un conjunto de productos de Google mucho más grande. La demanda argumenta que los planes de Google requerirían que los anunciantes lo usaran como intermediarios y haría que el propio sistema de publicidad de Google fuera mucho más atractivo.

Durante años, Google ha ido reduciendo gradualmente el uso de cookies de seguimiento, anunciando a principios de este mes que no establecerá un sistema alternativo para rastrear usuarios en la web. Pero los críticos de la empresa, incluidos la Fundación Frontera Electrónica – han criticado esos esfuerzos como egoístas. Ahora, los reguladores estatales parecen estar adoptando esas críticas y ejerciendo nueva presión legal sobre los esfuerzos de Google para bloquear el seguimiento en Chrome.

«Google está tratando de ocultar sus verdaderas intenciones detrás de un pretexto de privacidad», continúa la demanda. Con Privacy Sandbox, «Google en realidad no detiene la creación de perfiles de usuarios o la publicidad dirigida, sino que coloca el navegador Chrome de Google en el centro del seguimiento y la orientación».

Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.



Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad