La SEC dice que la tercera criptomoneda más grande, XRP, se vendió mal


Ripple, su ex CEO y fundador Christian Larsen, y su actual CEO Bradley Garlinghouse están siendo demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.. La SEC dice que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una oferta de valores no registrados.

La demanda afirma que Ripple violó las leyes de valores al vender XRP, que El periodico de Wall Street llamadas «La tercera criptomoneda más grande por valor de mercado», durante un período de siete años a partir de 2013. Según la denuncia, la «oferta de valores ilegales» creó una asimetría de información que permitió a Larsen y Garlinghouse vender XRP a inversores que solo sabían lo que Larsen y Garlinghouse decidió decírselo.

En el corazón del traje hay una pregunta básica sobre XRP: es un valor o una moneda? Según la demanda de la SEC, es un valor, por lo que Ripple no proporcionó a sus inversores la información adecuada que necesitaban para evaluar cualquier riesgo potencial. Según Garlinghouse, es una moneda virtual, lo que significa que la SEC no tiene nada que ver con ella. La SEC ha dictaminado anteriormente que bitcoin y Ethereum son monedas. También, el Departamento de Justicia trató a XRP como moneda en 2015, cuando Ripple llegó a un acuerdo sobre su negocio.

Pero XRP se diferencia de bitcoin y Ethereum de una manera importante. Para esas dos criptomonedas, se crean nuevas monedas a través de un proceso de «minería», que está en curso. Ripple comenzó XRP creando 100 mil millones de unidades a la vez. Ripple posee alrededor de 6.4 mil millones de XRP, y Garlinghouse y Larsen también poseen una buena parte. Otros 48 mil millones de XRP se mantienen en reserva para ventas periódicas. Esta diferencia puede ser la razón por la que la SEC afirma que XRP es un valor, no una moneda.

La SEC ha ganado demandas similares contra Block.one y Kik en el pasado, diciendo que las ofertas iniciales de monedas que ofrecían estas nuevas empresas eran en realidad valores. Pero esos casos fueron diferentes; Kik y Block.one hicieron sus ICO después una directiva de la SEC en 2017. XRP entró en vigor años antes de esa directiva.

La demanda no fue una sorpresa; Garlinghouse anunció ayer que la empresa esperaba el traje, y Ripple ya ha publicado su Respuesta de Wells, documento que explica a la SEC que sus acciones fueron legales.

Una parte importante de la resolución de si XRP es una moneda o un valor puede involucrar algo llamado prueba de Howey, que fue creada por un caso de la Corte Suprema de 1946. Ese fallo definió un valor como una inversión de dinero en una empresa compartida con la expectativa de obtener ganancias del trabajo de otros. Según Ripple, XRP no satisface la prueba de Howey por una variedad de razones, pero especialmente porque nadie compró XRP con la expectativa de obtener las ganancias de Ripple.

La queja de la SEC cuestiona eso. En 2016, Ripple admitió ante el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York que los compradores estaban «comprando XRP con fines especulativos». También cita a un inversor de fondos de cobertura que era propietario de XRP y dijo en 2015 que «el aumento en el valor de XRP depende en gran medida del éxito de Ripple».





Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad