Cuando se trata de la Luna, todo el mundo quiere las mismas cosas. No en el sentido de tener objetivos compartidos, sino en el sentido de que todos los actores apuntan a los mismos sitios estratégicos: agencias estatales y el sector privado por igual. Eso es porque, ya sea que desee hacer ciencia o ganar dinero, necesitará cosas como agua y luz.
Muchos países y empresas privadas tienen planes ambiciosos para explorar o explotar la Luna. Esto no sucederá en algún momento remoto, pero pronto … incluso en esta década. Como establecemos en nuestro artículo reciente, publicado en Transactions of the Royal Society, esto provocará tensión en el terreno a menos que encontremos formas de manejar la situación de manera inminente.
Hasta ahora, gran parte del debate en torno a la exploración y extracción de la Luna se ha centrado en las tensiones en el espacio. entre agencias estatales y el sector privado. Pero, a nuestro modo de ver, el desafío urgente surge de los recursos estratégicos limitados.
Los sitios importantes para la ciencia también son importantes para la construcción de infraestructura por parte de agencias estatales o usuarios comerciales. Dichos sitios incluyen «picos de luz eterna» (donde hay luz solar casi constante y, por lo tanto, acceso a la energía) y cráteres continuamente sombreados en las regiones polares, donde hay hielo de agua. Cada uno es raro, y la combinación de los dos, hielo en el suelo del cráter y un pico estrecho de luz eterna en el borde del cráter, es un objetivo preciado para diferentes jugadores. Pero ocurren solo en las regiones polares, en lugar de en los sitios ecuatoriales. objetivo del programa Apollo en las décadas de 1960 y 1970.
El reciente aterrizaje exitoso de Chang’e 5 por China apuntó a un lugar de aterrizaje relativamente suave en el lado cercano lunar, pero es parte de un programa escalonado más grande que llevará a la agencia espacial de China al Polo Sur lunar para 2024.
India intentó una ruta polar más directa, con su fallido módulo de aterrizaje Chandrayaan-2 estrellarse en la misma región en 2019. El Roscosmos ruso, en colaboración con la Agencia Espacial Europea, también apunta a la región del polo sur para aterrizajes a finales de 2021 y, en 2023, en el cráter Boguslavsky, como misión de prueba. A continuación, Roscosmos apuntar a la cuenca de Aitken en la misma región en 2022 sobre la prospección de agua en áreas permanentemente en sombra. Varias empresas privadas también tengo ambicioso planes para extraer recursos de la Luna.
[Leer:[Read:]
Los recursos estratégicos que no se encuentran en las regiones polares tienden a concentrarse en lugar de distribuirse de manera uniforme. El torio y el uranio, que podrían usarse como combustible radiactivo, se encuentran juntos en 34 regiones que tienen áreas de menos de 80 km de ancho. El hierro resultante de los impactos de asteroides se puede encontrar en territorios más amplios, con un diámetro de entre 30 y 300 km, pero solo hay alrededor de 20 de esas áreas.
Y luego está el chico del cartel de los recursos lunares, extraído en docenas de películas de ciencia ficción: Helio-3, para la fusión nuclear. Sembrado por el Sol en la roca pulverulenta triturada de la superficie lunar, está presente en amplias áreas a lo largo de la Luna, pero las concentraciones más altas se encuentran en solo unas ocho regiones, todas relativamente pequeñas (menos de 50 km de ancho).
Estos materiales serán de interés tanto para aquellos que intentan establecer una infraestructura en la Luna y que luego apunten a Marte, así como a la explotación comercial (minería) o la ciencia, por ejemplo, creando matrices telescópicas en el lado lunar lejano, lejos del creciente ruido de comunicaciones humanas.
Entonces, ¿cómo abordamos el problema? El Tratado del Espacio Ultraterrestre (1967) sostiene que «la exploración y uso del espacio ultraterrestre se llevará a cabo en beneficio y en interés de todos los países y será competencia de toda la humanidad». Los estados no pueden reclamar partes de la Luna como propiedad, pero aún pueden usarlas. No está claro dónde esto deja disputas y extracción por parte de empresas privadas.
Los sucesores propuestos al tratamiento, como los Acuerdo lunar (1979), se consideran demasiado restrictivas, que requieren un marco legal formal y un régimen normativo internacional ambicioso. El acuerdo no ha logrado obtener el apoyo de los actores clave, incluidos Estados Unidos, Rusia y China. Pasos más recientes, como el Acuerdos de Artemisa – un conjunto de pautas que rodean el Programa Artemisa para la exploración tripulada de la Luna – son percibidos como fuertemente vinculado al programa estadounidense.
En el peor de los casos, esta falta de marco podría provocar un aumento de las tensiones en la Tierra. Pero también podría crear una duplicación innecesaria de la infraestructura, ya que todos construyen sus propias cosas. Eso aumentaría los costos para las organizaciones individuales, que luego tendrían razones para intentar recuperar de maneras que podrían comprometer las oportunidades para la ciencia y el legado que dejamos para las generaciones futuras.
Caminos a seguir
Nuestra mejor respuesta inicial puede ser modesta, siguiendo el ejemplo de sitios pasados por alto en la Tierra. Las pequeñas reservas de recursos terrestres, como los lagos bordeados por varias aldeas, o las poblaciones de peces a menudo se gestionan mediante enfoques. desarrollado localmente por los actores clave involucrados.
Estos sugieren que un primer paso hacia la gobernanza de los recursos lunares será crear un acuerdo entre los usuarios. Esto debería centrarse en la naturaleza de los recursos en juego, cómo deberían distribuirse sus beneficios y, fundamentalmente, los peores escenarios que buscan evitar. Por ejemplo, es probable que los actores necesiten decidir si los picos de luz eterna deben gestionarse como un parche de bienes raíces de alto valor o como un volumen de producción de energía para compartir. También puede valer la pena decidir caso por caso.
Otro desafío será fomentar el cumplimiento de los arreglos de gobernanza que se diseñan. Con ese fin, los usuarios lunares harían bien en construir instalaciones compartidas, como instalaciones de aterrizaje y suministro, para que funcionen como zanahorias que se pueden retener a los actores que se portan mal. Estas soluciones parciales serán difíciles de agregar después de que un país o una empresa hayan realizado inversiones irreversibles en el diseño de misiones. Claramente, ahora es el momento de diseñar estos enfoques.
Este artículo de Tony Milligan, Investigador Senior en Ética del proyecto Cosmological Visionaries, King’s College de Londres se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.