Jensen Huang dijo a CBS News que hay un 0% de posibilidades de que la IA acabe con el mundo para 2030, y que la industria debería avanzar lo más rápido que pueda, independientemente de los demás. Semanas antes se negó a calificar de engaño los temores sobre la IA, describió las predicciones apocalípticas como no basadas en la ciencia y dijo que las empresas deberían pausar o acelerar su trabajo si se sintieran fuera de control. La entrevista completa se transmite el domingo, por lo que el turno se lee a partir de un extracto.
El director ejecutivo de Nvidia ha rechazado la idea de que la IA pueda acabar con el mundo a finales de esta década. Hablando con Jo Ling Kent en CBS NewsHuang dijo que 2030 no será el fin del mundo y redujo a cero las posibilidades.
Ian King informó sobre los comentarios para Bloomberg.. La entrevista completa se transmite el domingo, por lo que lo que existe hasta ahora es un extracto.
Su respuesta anterior fue más limitada.
Cuando Trump lo llamó por teléfono en el escenario de la Cumbre All-In para calificar el miedo a AI como un engaño, Huang no adoptó la palabra. TNW informó en ese momento que calificó las predicciones apocalípticas como no basadas en la ciencia.que es una afirmación más sobre la evidencia que sobre la probabilidad.
También fue más lejos en la otra dirección. Dijo que las empresas deberían pausar o acelerar su trabajo si sintieran que su empresa estaba fuera de control.
Esto se acerca a lo que piden las propuestas de ritmo. La nueva formulación, ir lo más rápido posible independientemente de los demás, es lo contrario.
El cero es un número fuerte.
Los propios laboratorios no lo utilizan. Publican marcos de seguridad, umbrales de capacidad y estimaciones de riesgo, que son instrumentos para operar bajo incertidumbre en lugar de expresiones de confianza.
Tampoco nadie serio del otro lado afirma estar seguro. El argumento del ritmo es explícitamente una apuesta sobre probabilidades desconocidas, razón por la cual pide evaluadores y trampas en lugar de un alto.
Por lo tanto, una ronda cero no es un pronóstico en la misma moneda que lo que refuta. Es una posición retórica y fue expuesta en una entrevista televisiva más que en un periódico.
Las dos declaraciones en tensión
Huang también dijo que la industria nunca enviaría productos antes de que estén listos ni entregaría productos que no sean seguros. Aparte de ir lo más rápido posible independientemente de los demás, eso deja a una persona haciendo todo el trabajo.
La preparación la juzga el transportista. Si el ritmo se establece independientemente de los demás, entonces el único control sobre la liberación es la propia evaluación de la empresa emisora, que es el acuerdo para cambiar las propuestas de ritmo.
Ambas frases se pueden mantener sinceramente. Ambos no pueden soportar cargas.
La posición comercial, expresada claramente
Nvidia vende la computadora que una desaceleración dejaría sin vender. De todos los que discuten sobre el ritmo, Huang tiene la exposición financiera más directa a la respuesta.
Eso es contexto, no refutación. Una parte interesada puede tener razón y vale la pena mencionar el incentivo en lugar de tratarlo como un argumento.
Lo que sí significa es que su certeza tiene menos peso probatorio que la misma certeza de alguien sin nada en juego. No ofrece datos, ofrece un número.
Otros defienden el caso sin exponerse
La posición escéptica no se limita a la gente que vende hardware. Andrew Ng ha calificado las advertencias de extinción como ciencia ficcióny no tiene inventario de chips que limpiar.
Ésta es la versión más fuerte del argumento de Huang. Los cronogramas específicos de extinción a corto plazo no están suficientemente demostrados, y decirlo es diferente a decir que la probabilidad es cero.
La distinción es importante porque el reclamo más débil es el que viaja. Zero se puede citar de una manera que no se basa en la ciencia.
Las personas que dicen lo contrario no son outsiders.
Las advertencias de este mes provienen del interior de los laboratorios. Un investigador de seguridad de DeepMind AGI se fue y publicó su advertenciauna de varias salidas de este tipo.
Huang está descartando una posición sostenida por personas que construyen los modelos en lugar de los aceleradores. Sus estimaciones son discutibles y no están desinformados.
La política hacia la que se ha movido
Trump ha pasado el mes atacando directamente las advertencias de seguridad de la IA. Ha calificado las advertencias como un engaño repetidas veces y extensamente.y CBS siguió la entrevista sobre el hecho de que Huang estaba de acuerdo con él.
La alineación con la administración tiene un valor práctico para Nvidia en este momento. Huang se ha resistido públicamente a las propuestas para sancionar a la IA chinay su empresa necesita una política de exportación que actúe a su favor.
También se le espera en la cena de estado de Xi Jinping la próxima semana. Un director ejecutivo que defiende la velocidad y contra las restricciones tiene audiencia para ambos argumentos en el mismo edificio.
que mirar
Mira la entrevista completa el domingo. Un extracto es una base pobre para leer un turno, y la parte no transmitida puede restaurar el calificativo que usó en agosto.
Observa si repite el número. No estar basado en la ciencia es una posición que puede defender, y el 0% es una posición que se le pedirá que justifique.