Andrew Bosworth usó un AMA en su Instagram personal para argumentar que la conversación sobre las gafas de Meta no debería estar determinada por un número relativamente pequeño de malos actores. Katie Notopoulos informó sobre el intercambio para Business Insider.
La mayoría de la gente usa las gafas normalmente, dijo, como lo harían con la cámara de un teléfono, sólo que más convenientes y con más manos libres. Señaló la luz indicadora y las medidas antimanipulación que dejan de grabar cuando está tapada.
La primera defensa probablemente sea cierta y no responde a la pregunta.
Es casi seguro que la mayoría de los usuarios no están haciendo nada objetable. Esto es cierto para la mayoría de las tecnologías y nunca ha sido la prueba para un dispositivo transportado por el espacio público.
La comparación de teléfonos es donde el argumento se delata. Un teléfono levantado es un acto visible que la persona de enfrente puede ver y responder, y el punto fuerte de las gafas es que grabar ya no parece nada.
Más en el momento es la misma propiedad que más difícil de notar. La conveniencia y el problema son una característica.
La segunda defensa ya fracasó en público
La luz de grabación es el mecanismo en el que Meta ha apostado su respuesta y ha estado cerrando agujeros durante todo el año. Una actualización de software detuvo una laguna jurídica por la que un usuario podía comenzar a grabar, esperar y luego tapar la luz, y bloqueó las cámaras en las unidades donde se había perforado la luz.
Esa aplicación fue real y no pequeña. Meta describió la acción como que cubre menos de uno de cada mil anteojos vendidos, lo que en siete millones de pares en un año es una gran cantidad de dispositivos.
La solución también ya está superada. TNW informó este mes que una etiqueta de $2 anula la funciónlo cual es una base pobre para una garantía de privacidad.
La hoja de ruta es la refutación más contundente
The Information informó esta semana que Meta está preparando una versión de las gafas sin cámara, con el nombre en código Luna, con seis micrófonos y sin cámara. TNW cubrió el informelo que apunta a una presentación en Connect el 23 de septiembre y envíos en octubre.
Las empresas no eliminan la característica definitoria de un producto para aplacar a un pequeño número de malos actores. Lo eliminan cuando la categoría tiene un problema de percepción del que no pueden solucionarlo con moderación.
Bosworth dijo al final de la AMA que hay más que decir en Connect. Esto es cinco días después de que dijera que el discurso había sido capturado por un sector marginal.
Lo que Luna realmente cambiaría
Sacar la cámara aborda directamente el problema de los espectadores, y esa es una respuesta real más que cosmética. También elimina aquello para lo que la mayoría de la gente compra las gafas.
Pero seis micrófonos no es nada. La cuestión de la privacidad visual se resolvería y sustituiría por una cuestión de audio, y no existe un equivalente a la luz de grabación de un micrófono.
Nadie ha establecido una convención para señalar que un dispositivo que se lleva en la cara está escuchando. Luna se enviaría a esa brecha.
Europa no trata esto como un discurso.
La aplicación de la ley es concreta y ocurre principalmente en este lado del Atlántico. La fiscalía de París ha abierto una investigación penal sobre acoso sexual relacionado con las gafas inteligentes utilizadas para filmar a mujeres en la calle.y la unidad francesa de cibercrimen ha estado probando los dispositivos.
Noruega está sopesando imponer restricciones a los dispositivos portátiles equipados con cámaras. El comisario de protección de datos de Hamburgo ha sugerido que es posible que las gafas ya infrinjan las normas alemanas sobre equipos de grabación ocultos.
La cuestión regulatoria también va más allá que la del producto. La actualización del LED llegó junto con el control francés y europeo de la protección de datosy el Consejo Europeo de Protección de Datos tiene un informe sobre la categoría.
El historial de moderación está mezclado por el relato de su propio reportero.
Bosworth dijo que se eliminará el contenido de acoso y se eliminarán las cuentas donde el comportamiento sea sistemático. Business Insider, que examinó cómo estaba funcionando la política durante el verano, encontró que la moderación era desigual.
El objetivo también ha sido limitado. Los videos de hombres acosando a mujeres han generado acción, mientras que los clips de bromas que atormentan a los trabajadores minoristas se han reportado como un problema creciente.
La lectura competitiva
Meta no es la única empresa que está sopesando esto. Apple apunta a 2027 para sus propias gafas y no ha resuelto la cuestión de la cámara.
Si el líder del mercado lanza un modelo sin cámara este otoño, éste se convertirá en el punto de referencia para todos los que aún estén decidiendo. El marco de los malos actores parece más débil cada semana que la hoja de ruta avanza en otra dirección.
que mirar
Mire Connect el 23 de septiembre. Si Luna aparece sin cámara, el producto ha concedido lo que la AMA no hizo.
Mira lo que dice Meta sobre los micrófonos. Un dispositivo sin cámara que escuche continuamente necesita su propio indicador y la empresa no ha propuesto ninguno.