La Corte Suprema parece abierta a una ley más amplia de privacidad de videos en el caso Paramount



La Corte Suprema de Estados Unidos pareció dispuesta a ponerse del lado de un hombre que dice que un sitio web de Paramount compartió su historial de videos con Facebook. El caso podría exponer a muchos sitios web a demandas por privacidad. Los jueces escucharon los argumentos en Salazar v. Paramount Global el miércoles. CNET informó. El caso de Paramount no pareció convencerlos, Ley Bloomberg informó.

el caso

En 2022, Michael Salazar se suscribió a un boletín informativo de 247Sports, un sitio de deportes universitarios propiedad de Paramount. Luego vio videos en el sitio mientras estaba conectado a Facebook.

Una herramienta de meta seguimiento en el sitio, conocida como Pixel, envió detalles de esos videos a Facebook sin su consentimiento, dice. Quiere presentar una demanda colectiva pidiendo hasta 2.500 dólares por persona.

Su reclamo se basa en la Ley de Protección de la Privacidad de Video. El Congreso lo aprobó en 1988 después de que un periodista publicara el historial de alquiler de vídeos del candidato a la Corte Suprema, Robert Bork.

¿Quién cuenta como consumidor?

La ley protege a los «consumidores» de proveedores de vídeo. Los tribunales inferiores desestimaron el caso de Salazar y dictaminaron que un boletín no es contenido de video, por lo que no contó.

El abogado de Paramount, Paul Clement, dijo que la lectura de Salazar convertiría una ley sobre alquiler de vídeos en un amplio régimen de privacidad en Internet. Advirtió que los sitios podrían poner videos detrás de muros de consentimiento.

La jueza Elena Kagan dijo que los sitios web tenían dos opciones simples: obtener el consentimiento o dejar de vender datos privados. La jueza Sonia Sotomayor dijo que bloquear los videos tras el consentimiento dejaría la elección a los usuarios.

El juez Brett Kavanaugh preguntó si era correcto reutilizar una ley de vídeos para el seguimiento de anuncios web.

“Sin duda, será un consentimiento demasiado amplio”, afirmó.

¿Qué está en juego?

Una victoria de Salazar podría abrir la puerta a más demandas contra sitios que utilizan herramientas de seguimiento en páginas de videos. Se espera un fallo para el próximo verano.

Paramount, que recientemente obtuvo la aprobación para su Acuerdo con Warner Bros.no es la única empresa de medios que enfrenta demandas de espectadores. Twitch y Amazon se enfrentan a los suyos acción de clase sobre el entrenamiento de IA en transmisiones en vivo.



Fuente: TNW

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su funcionamiento, análisis, programas de afiliación y para mostrar publicidad personalizada basada en tu perfil y hábitos de navegación. Además, incluye enlaces a sitios externos con sus propias políticas de privacidad, las cuales podrás gestionar al visitarlos. Al hacer clic en Aceptar, consientes el uso de estas tecnologías y el tratamiento de tus datos para estos fines.   
Privacidad