Anthrope ha respondido a las acusaciones de que utilizó una fuente fabricada por IA en su batalla legal contra los editores de música, diciendo que su chatbot Claude cometió un «error de cita honesto».
En Una respuesta presentada el juevesLa abogada de defensa antrópica Ivana Dukanovic dijo que la fuente escrutada era genuina y que Claude había sido utilizada para formatear citas legales en el documento. Mientras que el volumen incorrecto y los números de página generados por el chatbot fueron atrapados y corregidos por una «verificación de citas manuales», Anthrope admite que los errores de redacción no se detectaron.
Dukanovic dijo: «Desafortunadamente, aunque proporcionó el título de publicación correcto, el año de publicación y el enlace a la fuente proporcionada, la cita devuelta incluyó un título inexacto y autores incorrectos», y que el error no fue una «fabricación de autoridad». La compañía se disculpó por la inexactitud y la confusión causada por el error de cita, calificándolo de «un error vergonzoso y involuntario».
Este es uno de los muchos ejemplos crecientes de cómo el uso de herramientas de IA para citas legales ha causado problemas en los tribunales. La semana pasada, un El juez de California castigó Dos firmas de abogados para no revelar que AI se usó para crear un breve breve suplementario de materiales «falsos» que «no existían». A Experto mal información admitido en diciembre Ese chatgpt había alucinado citas en una presentación legal que había presentado.