El presidente Donald Trump está considerando firmar una orden ejecutiva el viernes que otorgaría al gobierno federal poder unilateral sobre la regulación de la inteligencia artificial, incluida la creación de un «Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA» supervisado por el fiscal general, «cuya única responsabilidad será desafiar las leyes estatales sobre IA».
Según un borrador de la orden obtenido por El borde, El Grupo de Trabajo podría demandar a los estados cuyas leyes se considera que obstruyen el crecimiento de la industria de la IA, citando las recientes leyes de California sobre seguridad de la IA y «riesgo catastrófico» y una ley de Colorado que previene la «discriminación algorítmica». El grupo de trabajo consultará ocasionalmente con un grupo de asesores especiales de la Casa Blanca, incluido David Sacks, capitalista de riesgo multimillonario y asesor especial para IA y criptomonedas.
En los últimos días, Trump ha expresado repetidamente su deseo de tener una moratoria estatal sobre la ley de IA, y lo reiteró el miércoles. durante su aparición en el Foro de Inversiones entre Estados Unidos y Arabia Sauditapresentándolo como una forma de luchar contra la ideología «despertada». «No puedes pasar por 50 estados. Tienes que obtener una aprobación. Cincuenta es un desastre. Porque tendrás un estado de despertar y tendrás que hacer todos los despertares. Volverás al negocio de los despertares. Ya no tenemos despertares en este país. Es prácticamente ilegal. Tendrás un par de despertadores».
Como parte del Plan de Acción de IA publicado a principios de este añoTrump había ordenado a varias agencias federales, incluida la FCC, que exploraran formas de eludir las regulaciones estatales y locales “onerosas” para promover el crecimiento y la innovación de la industria. La orden ejecutiva completa establece una hoja de ruta de 90 días para que varias agencias clave implementen ese plan junto con el Departamento de Justicia: la Comisión Federal de Comercio, el Departamento de Comercio y la Comisión Federal de Comunicaciones.
Dentro de los 90 días posteriores a la firma de la orden, se ordenará al secretario de Comercio que publique un informe que identifique qué estados están violando las directivas de política de inteligencia artificial de Trump, así como que investigue qué estados pueden dejar de ser elegibles para el programa Broadband Equity Access and Deployment (BEAD), que financia el acceso de banda ancha rural para varios estados. Mientras tanto, se ordenará a la FTC que emita una declaración sobre si los estados que exigen que las empresas de inteligencia artificial cambien sus algoritmos estarían violando las leyes que prohíben prácticas desleales y engañosas.
durante un aparición en politicoCumbre de tecnología e inteligencia artificial en septiembreel comisionado de la FCC, Brendan Carr, planteó una posible interpretación de la Ley de Comunicaciones que les permitiría anular la ley estatal. «Efectivamente, si una ley estatal o local prohíbe efectivamente el despliegue de esta ‘infraestructura moderna’, entonces la FCC tiene autoridades para intervenir», dijo. politicoEs Alex Burns.
Carr también planteó la posibilidad de que los poderes regulatorios de la FCC pudieran anular una posible nueva ley en California que habría exigido a las empresas de IA revelar sus modelos de pruebas de seguridad, diciendo que cumpliría el objetivo de Trump de bloquear la «IA despierta» que contenía sesgos ideológicos.
Citó el Ley de seguridad digital de la Unión Europea y expresó su preocupación: «sus modelos de IA no van a ser modelos de IA que busquen la verdad, sino que serán modelos de IA despiertos, que serán modelos de IA que promuevan DEI. Y, nuevamente, el presidente Trump tiene, como parte de su plan de acción, medidas para asegurarse de que no tengamos ese tipo de modelos de IA incorporados de DEI despiertos desarrollándose aquí. Cuando se trata de California, nuevamente, no estoy familiarizado exactamente con toda la complejidad de eso, pero en la medida en que se están moviendo en esa dirección y alejándose de la verdad. buscando, podría ser un problema”.
La idea de que la FCC debería tener poder de veto sobre las leyes estatales de IA, así como sobre otras partes de la orden de Trump, podría fácilmente ser cuestionada en los tribunales. Pero medidas como el grupo de trabajo sobre litigios aún podrían poner obstáculos a los estados que regulan la IA.
Noticias de Punchbowl informó el miércoles que la orden ejecutiva es el plan de respaldo de la Casa Blanca en caso de que el Congreso no apruebe una moratoria de la ley estatal de IA, esta vez a través de la próxima reautorización de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, un proyecto de ley que absolutamente debe aprobarse para que el gobierno pueda financiar su aparato de seguridad nacional.
A principios de este año, el Congreso intentó introducir una moratoria en un borrador del “Gran Proyecto de Ley Hermoso” de Trump que establecía el gasto para su agenda de segundo mandato, pero fracasó después de que un grupo bipartidista de senadores expresara su oposición a la ley. A principios de esta semana, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo Noticias de Punchbowl que el Congreso estaba considerando una segunda ejecución de una moratoria adjuntándola a la NDAA.
Pero al igual que la lucha del Big Beautiful Bill, una moratoria enterrada dentro del pasaje de la NDAA podría encontrar oposición, especialmente si el castigo es el mismo: la retención de la financiación de la banda ancha rural. «La verdadera pregunta es: ¿qué cantidad de subvención se necesita para presionar a los legisladores estatales para que cambien sus regulaciones sobre IA?» dijo Thierer. «Esto surgió en la lucha anterior por la moratoria y a algunas personas les preocupaba que California simplemente ignorara las amenazas presupuestarias relacionadas con BEAD, por ejemplo. Podrían ser necesarias múltiples revocaciones o limitaciones presupuestarias para ejercer realmente presión sobre un estado tan grande como California».