La modelo Gigi Hadid cree que debería poder publicar fotos de paparazzi en su cuenta de Instagram porque su participación en sus fotos, desde posar hasta elegir su atuendo, invalida las reclamaciones de propiedad de un fotógrafo.
En una demanda por infracción de derechos de autor Presentada en enero de este año, una agencia, Xclusive-Lee, alega que Hadid publicó una de sus imágenes en su Instagram, que al parecer viola los derechos de autor de la compañía. En una moción para despedir presentada a principios de este mes, así como en un memorando de apoyo, el equipo legal de Hadid afirma que su publicación de la imagen constituía un uso justo porque contribuyó a la foto en forma de una sonrisa y su atuendo.
El memorando de apoyo dice que Hadid no infringió ningún derecho de autor "porque la Sra. Hadid posó para la cámara y por lo tanto ella misma contribuyó con muchos de los elementos que la ley de derechos de autor busca proteger". Ella, el memorando dice que Creative dirigió la fotografía. No el fotógrafo que la capturó en las calles de la ciudad de Nueva York. (Desde entonces, la foto ha sido eliminada de Instagram de Hadid, pero muestra a Hadid parado en una calle sonriendo con un traje de mezclilla).
El equipo también afirma que debido a que Hadid recortó la imagen cuando la publicó, enfatizó su "contribución" a la fotografía al enfocar a sus seguidores en su pose y sonrisa, no en la composición del fotógrafo. Por lo general, los fotógrafos tienen derechos de autor completos cuando capturan una imagen, especialmente en público, y esta demanda cuestiona ese supuesto de larga data.
"En el momento en que creo algo, tengo derechos de autor", Tim Hwang, abogado y director de Harvard y de la Iniciativa de Ética y Gobernanza de AI de MIT, explicado a El borde’S ¿Por qué presionaste ese botón? podcast “Tengo derechos sobre ese contenido, y realmente todo lo que creo, si alguien más lo toma sin mi permiso y lo copia y lo comparte, en teoría tengo el derecho legal para que lo saquen, lo controlen y lo controlen. proteger y restringir ese contenido ".
Pero, señala, "uso justo" significa que las personas a veces pueden eludir los derechos de autor, especialmente si la persona que usa la foto ha alterado significativamente la imagen de alguna manera, o si la persona que publica la foto lo hace para una entidad sin fines de lucro y No está haciendo dinero con eso.
El equipo de Hadid afirma que no está ganando dinero con su publicación de Instagram o que obtiene beneficios exclusivos de Xclusive. "Sra. Hadid simplemente volvió a colocar la fotografía en su página de Instagram y no hizo ningún esfuerzo por explotarla comercialmente ", escribe el equipo. "Su reenvío reflejó un propósito personal diferente al del fotógrafo al tomar la fotografía, que era explotar comercialmente la popularidad de la Sra. Hadid".
El caso no solo podría afectar la forma en que las celebridades tratan las fotos de sí mismas y la cultura de los paparazzi, sino que también afecta a las imágenes que las cuentas de los fanáticos también pueden publicar. Algunas celebridades, como Kim Kardashian West, solo publicar fotos son de su propiedad, específicamente para que los fanáticos puedan volver a publicar las imágenes sin que los paparazzi reclamen la propiedad de las imágenes y eliminen cuentas. Khloe Kardashian una vez twitteado que un paparazzi la demandó por publicar una foto de ella, similar a la demanda presentada contra Hadid. Pero argumentar que una celebridad contribuyó al proceso creativo de una imagen capturada por los paparazzi es una novela que podría cambiar fundamentalmente la función de reposiciones de Instagram y lo que está permitido en la plataforma.