El martes, la Cámara de Representantes votó abrumadoramente para aprobar una medida que sacudiría la Oficina de Derechos de Autor si se convirtiera en ley, creando un tribunal de reclamos menores donde los creadores de contenido en línea pueden ir tras sus infractores.
los Alternativa de derechos de autor en la Ley de cumplimiento de reclamos menores, o la Ley CASE para abreviar, fue aprobada por 410-6 votos. El representante Hakeem Jeffries (D-NY) introdujo la medida el año pasado con el objetivo de brindar a los artistas gráficos, fotógrafos y otros creadores de contenido un camino más eficiente para recibir daños si sus obras son infringidas. Según la ley actual, todas las demandas por derechos de autor deben pasar por los tribunales federales, un sistema que a menudo es costoso y requiere mucho tiempo para los creadores que deciden litigar sus casos.
Con la Ley CASE, el Congreso espera racionalizar el proceso para ambas partes a través del proceso propuesto en el proyecto de ley. Si la medida se convirtiera en ley, la Oficina de Derechos de Autor albergaría un tribunal de "Oficiales de Reclamaciones de Derechos de Autor" que trabajaría con ambas partes involucradas en una demanda para resolver las reclamaciones por infracción. Como se describe en el proyecto de ley, los daños se limitarían a $ 15,000 por cada trabajo infringido y un máximo de $ 30,000 en total.
“Internet ha brindado muchos beneficios a la sociedad. Es algo maravilloso, pero no se puede permitir que funcione como si fuera el Salvaje Oeste sin ninguna regla ”, dijo Jeffries. El borde en una entrevista en septiembre. “Hemos visto que hay malos actores en toda la sociedad y en el mundo que aprovechan Internet como plataforma de varias maneras. No podemos permitirlo ".
Internet ha facilitado a los infractores potenciales copiar y pegar trabajos creativos de artistas, especialmente aquellos cuyos negocios existen principalmente en línea. Sin embargo, grupos de defensa de derechos civiles y de derechos civiles como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y la American Civil Liberties Union han advertido que un sistema como el propuesto por la Ley CASE podría costarle al usuario promedio de Internet miles de dólares simplemente por compartir un meme o conducir a invasiones en sus derechos de la Primera Enmienda.
"Cualquier sistema que permita una aplicación más fácil de los derechos de autor corre el riesgo de crear un efecto escalofriante con respecto al discurso en línea", escribió la ACLU en una carta a los legisladores el lunes instándoles a oponerse a la medida. “Muchos de estos casos serán legítimos. Sin embargo, algunos no lo harán, y otros, incluso si se traen de buena fe, pueden ser defendibles como uso justo o por alguna otra razón permitida ".
Jeffries y otros que apoyan el proyecto de ley argumentan que el tribunal de reclamos menores es solo una opción y no un requisito para aquellos que buscan resolver una demanda por derechos de autor. Ambas partes deben acordar avanzar de esta manera.
"No hay una pistola en la cabeza de nadie, porque el tribunal de reclamos menores como el tribunal es de naturaleza voluntaria", dijo Jeffries El borde. "Cualquier argumento en contrario, representa un intento deliberado de tergiversar lo que está en juego como parte del esfuerzo por eliminar las leyes de derechos de autor de contenido que han sido parte del tejido de nuestra democracia desde la fundación de la República y, de hecho, el Constitución."
"Internet no cambia la Constitución", continuó Jeffries.
Algunas organizaciones que se oponen al proyecto de ley, como la ACLU, están de acuerdo en que se debe hacer algo para arreglar un sistema de derechos de autor roto, pero argumentan que los cambios anteriores como la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) se han producido con abuso. Cuando alguien recibe una eliminación de DMCA, a menudo eliminan contenido perfectamente legal protegido bajo "uso justo" por precaución para evitar acciones legales.
En declaraciones hechas en el piso de la Cámara el martes, Jeffries llamó al sistema de eliminación de DMCA "ineficiente, engorroso" e incluso "inútil" para los creadores de contenido.
El Comité Judicial del Senado ya ha votado el proyecto de ley fuera de comité. Actualmente espera una votación en el piso del Senado.