La corte de apelaciones falla a favor de Google, Apple, Facebook y Twitter en una demanda por prejuicios conservadores


El mismo día que Donald Trump recurrió a Twitter para amenazar con regular o cerrar sitios de redes sociales, el tribunal de apelaciones de EE. UU. En Washington, D.C.desestimó una demanda acusando a las principales compañías tecnológicas de silenciar las voces conservadoras. Archivado en 2018 por la organización sin fines de lucro Freedom Watch y la derechista Laura Loomer, la demanda acusó a Apple, Facebook, Twitter y Google de sofocar los derechos de la Primera Enmienda.

La demanda alegaba que cuatro de los nombres más importantes de la tecnología «se han involucrado en una conspiración para suprimir intencionalmente y deliberadamente contenido políticamente conservador». Citó específicamente la prohibición de Loomer de Twitter y Facebook, luego de un tuit sobre la congresista Ilhan Omar. También se destaca su incapacidad para aumentar la base de audiencia y los ingresos en YouTube de Google, lo que sugiere que después de la elección de Trump «el crecimiento en estas plataformas se detuvo por completo, y su base de audiencia y los ingresos generados se han estancado o disminuido». El supuesto papel de Apple es menos claro.

En el fallo, el juez de distrito Trevor McFadden señala que Freedom Watch y Loomer no respaldaron una afirmación de que las compañías eran «actores estatales», involucradas en la regulación de la libertad de expresión.

«Los Demandantes no muestran cómo la supuesta conducta de las Plataformas puede tratarse justamente como acciones tomadas por el propio gobierno», escribe el juez. «Facebook y Twitter, por ejemplo, son negocios privados que no se convierten en» actores estatales «basados ​​únicamente en la provisión de sus redes sociales al público».

En otras palabras, las compañías no pueden violar la primera enmienda, porque prohibir a los usuarios no constituye una restricción gubernamental de la libertad de expresión. Según la decisión, «Freedom Watch no señala hechos adicionales que indiquen que estas Plataformas están involucradas en acciones estatales y, por lo tanto, no declara un reclamo viable de la Primera Enmienda».



Fuente: TechCrunch

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *