Google, Meta, Spotify y Sony han llevado a Bélgica al tribunal superior de Europa. Dicen que su ley de derechos de autor obliga a las plataformas a pagar a los creadores mucho más de lo que pretendía la UE.
Cuatro de los nombres más importantes de la tecnología pidieron el martes al Tribunal de Justicia de la UE que controle a Bélgica. Dicen que el país reescribió a quién se le paga cuando las noticias, la música y los videos se difunden en línea. Informes de noticias del juzgado.
Bélgica, con varios Gobiernos de la UE detrás de esto, dice que la ley simplemente da a los editores y artistas una parte más justa. Los jueces ahora deben decidir una cuestión. ¿Aplicó Bélgica fielmente los compromisos de la UE? Directiva de derechos de autor de 2019o reescribirlo?
Lo que añadió Bélgica
La directiva tenía como objetivo ayudar a los editores y creadores a capturar más valor cuando su trabajo circula en línea. Bélgica fue más allá. Agregó negociaciones obligatorias, deberes de divulgación y nuevos pagos obligatorios para algunos creadores. Las cuatro empresas argumentan que esos extras van más allá de lo que aprobaron los legisladores de la UE.
El 💜 de la tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de IA cuestionable. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
Google dice que la ley rompe ese equilibrio. Recientemente perdió un Multa récord de 4.100 millones de euros en la UE en apelación. Su abogado dijo al tribunal que Google Search ya posee más de 1.500 acuerdos de licencia que cubren más de 5.500 publicaciones de prensa. YouTube también paga a las empresas y creadores de música.
El sistema belga, según Google, obliga a mantener conversaciones vinculantes sobre pagos. También exige datos comerciales confidenciales antes de que alguien demuestre que una plataforma utilizó el contenido. Las demandas también provienen de lugares extraños. Google dijo que escucha a asociaciones comerciales de plomería, sitios web de juegos, operadores de podcasts y listados de bienes raíces. «Esto coloca a los proveedores de servicios en línea en un dilema», afirmó ante el tribunal el abogado Olivier Vrins.
¿Anfitrión o editor?
Meta presionó un punto diferente. Argumenta que la ley belga desdibuja la línea entre las plataformas que alojan contenido y los editores que lo crean. Facebook no elige qué historias aparecen, dijo. Los usuarios lo hacen. «De lo contrario, cada plataforma en línea se convertiría efectivamente en un usuario del contenido subido por sus propios usuarios», dijo al tribunal el abogado Benoit Van Asbroeck.
Spotify y Sony apuntó a otra cláusula. Bélgica otorga a los autores e intérpretes un derecho de recarga obligatorio, incluso después de que hayan concedido licencias de su obra a través de sellos discográficos y sociedades de gestión colectiva. Las dos empresas advierten que esto podría hacer que las plataformas paguen dos veces por la misma transmisión.
Por qué es importante
Bélgica y sus aliados, incluidos Francia, España, Italia, Polonia y Alemania, dicen que los gigantes no entienden el punto. Los creadores negocian con empresas de mucho mayor poder. Sin salvaguardias adicionales, argumentan, los derechos de autor significan poco en la práctica.
Lo que está en juego va más allá de Bélgica. El tribunal decidirá cuánto margen tiene cada Estado miembro para redactar normas más estrictas que las Bruselas. El Abogado General Maciej Szpunar emitirá su dictamen el 19 de noviembre. Posteriormente se emite un fallo final. por cada editor y plataforma en Europa, el resultado fija el precio del contenido.