TL;DR
El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado prohibir o restringir las VPN como parte de su planeada prohibición de redes sociales para menores de 16 años, después de que el Primer Ministro Christopher Luxon y la Ministra de Educación Erica Stanford actuaran para sofocar una feroz reacción contra la privacidad. La idea surgió a través de un informe de que Stanford había planteado restricciones de VPN; Los ministros ahora dicen que nunca estuvo sobre la mesa, aunque el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta temprana podría haber llevado a límites de VPN e identificaciones digitales. El episodio refleja una tensión global entre las leyes de verificación de edad y las herramientas de cifrado.
El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado restringir o prohibir las VPN como parte de su planeada prohibición de redes sociales para menores de 16 años. El Primer Ministro Christopher Luxon y la Ministra de Educación Erica Stanford actuaron para acabar con la idea después de una rápida reacción contra la privacidad. Informes de TechRadar.
«Puedo rechazar eso rotundamente. No hay ningún plan para prohibir las VPN en absoluto», dijo Luxon a los periodistas.
La oficina de Stanford continuó diciendo que el gobierno “no está considerando restringir o prohibir las VPN”.
La disputa comenzó con un informe en The Post de que Stanford había incluido restricciones de VPN como parte de la prohibición. Debido a que una VPN puede enmascarar la ubicación de un usuario y burlar los bloqueos de la red, algunos funcionarios supuestamente la vieron como una amenaza para hacer cumplir los controles de edad.
Los relatos sobre cuán seria alguna vez fue la idea ahora divergen. Stanford dice que nunca se consideró una prohibición, según cosasaunque, según se informa, el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta temprana podría haber abierto la puerta a límites de VPN e identificaciones digitales.
Una línea roja, trazada rápidamente
Cualquiera que fuera la intención, la reacción fue rápida y multipartidista. Según se informa, el socio de la coalición ACT trató cualquier medida contra el cifrado como una estricta línea roja, y la Free Speech Union llamó al concepto “infraestructura de censura” en lugar de protección infantil.
El rechazo se produjo porque las VPN no son simplemente una solución alternativa para los adolescentes. Son herramientas de seguridad cotidianas para empresas, periodistas y personas comunes y corrientes que protegen datos de piratas informáticos, ISP y vigilancia.
La prohibición de menores de 16 años en Nueva Zelanda aún se está ultimando, como parte de una ola de leyes similares en todo el mundo. El país estaba sopesando sus opciones mientras vecinos y aliados seguían adelante con sus propios regímenes de restricción de edad.
Las VPN siguen aterrizando en la mira
El episodio es un eco más pequeño de una lucha que se desarrolla a nivel mundial. El La propia prohibición de menores de 16 años en el Reino Unido ha generado advertencias de que Planes paralelos para frenar el uso de VPN por parte de los niños. obligaría a realizar controles de edad intrusivos también a los adultos.
El patrón se repite a través de las fronteras, a partir de propuestas que podrían verse Los legisladores de la UE prohíben el acceso a las principales plataformas a los menores de 16 años a La prohibición prevista en Grecia para los menores de 15 años. En cada caso, las VPN surgen como una laguna jurídica obvia y como una línea que los reguladores temen cruzar.
La aplicación de la ley es el obstáculo recurrente, ya que incluso La prohibición pionera de Australia ha tenido problemas para funcionar según lo previsto. La verificación de la edad ha rediseñado Internet y los gobiernos todavía están buscando fronteras que se mantengan.
Por ahora, los neozelandeses mantienen sus VPN y los defensores de la privacidad tienen su victoria. La pregunta más difícil, cómo controlar una prohibición para adolescentes sin debilitar la seguridad de los demás, sigue obstinadamente sin respuesta.