Anthropic finalmente puede comenzar a emitir cheques a un grupo de autores y editores de libros que demandaron al laboratorio de IA por infracción de derechos de autor. Un juez federal dio la aprobación final el lunes al histórico acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic en una demanda colectiva por derechos de autor, informó Reuters.
El juez William Alsup del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California emitió una aprobación preliminar del acuerdo el año pasado, después de dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor.
Desde entonces, Alsup se jubiló y la jueza Araceli Martínez-Olguín aprobó el acuerdo el lunes.
El pago entregará 3.000 dólares por obra en aproximadamente 500.000 obras, compartidas entre los autores y editores que poseen los derechos sobre ellas. Si bien se cree que el acuerdo es el más grande en la historia de la ley de derechos de autor de Estados Unidos, muchos autores y creadores todavía no lo ven como una victoria.
Eso se debe a cómo se resolvió la cuestión legal. Alsup se puso del lado de Anthropic en el tema central. Declaró que entrenar un modelo de IA en texto protegido por derechos de autor cuenta como uso legítimo, una decisión ampliamente vista como un punto de inflexión para la industria de la IA. Pero el fallo no excusó cómo Anthropic obtuvo los libros en primer lugar. Anthropic había construido su biblioteca de capacitación a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó (bien), y libros que descargó de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup consideró que el segundo método era ilegal en sus propios términos y dijo que la cuestión de la piratería podría ir a juicio; Anthropic acordó un acuerdo poco después para evitar un juicio y cualquier indemnización que un jurado pudiera haber otorgado.
Si bien la aprobación final cierra este caso, no resuelve la cuestión legal en toda la industria porque el fallo de Alsup fue una decisión de un tribunal de distrito único, y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso nunca llegará a un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante.
Otros jueces todavía son libres de llegar a sus propias conclusiones sobre sus propios hechos, que es exactamente lo que está ocurriendo en otros lugares. Todavía hay una serie de demandas por derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es legal entrenar modelos de IA en obras protegidas por derechos de autor. La semana pasada, un grupo de editores y autores, incluidos Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y SCRIBE, presentaron una demanda colectiva contra Google por acusaciones de que la empresa utilizó sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de inteligencia artificial, Gemini.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.