Ayer, ABC propiedad de Disney suspendido Jimmy Kimmel Live «Indefinidamente» para un comentario que Kimmel hizo sobre la respuesta a la muerte de Charlie Kirk. La respuesta de los comentaristas republicanos ha sido Previsiblemente alegre. Han posicionado la suspensión como una reversión de «Cancelar cultura», un «deplatforma» que es simplemente una represalia justa por antagonizarlos. «Jimmy Kimmel tiene libertad de expresión, es libre de hablar simplemente no en ABC», publicó el comediante Terrence Kentrell Williams en X.
Este encuadre es transparentemente falso. La suspensión de Kimmel de ABC fue el resultado de una amenaza explícita del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones del presidente Donald Trump, Brendan Carr, dirigida a Disney y compañías que trabajaron con él. La medida fue efectiva debido a la autoridad de la FCC para regular la televisión de transmisión y, quizás lo más importante, para aprobar las fusiones de comunicaciones en un paisaje hiperconsolidado. Estaba repitiendo un Carr de Playbook recientemente usado en el compañero de medios de Disney Paramount. Y es un intento descarado de que el gobierno dicte el discurso de las redes de televisión privadas y los artistas, como objetables y no estadounidenses como una lista negra de McCarthyist.
El punto de partida de todo esto es un monólogo de espectáculo nocturno bastante manso. El lunes, Kimmel dijo lo siguiente:
«Golpeamos algunos mínimos nuevos durante el fin de semana, con la pandilla MAGA tratando desesperadamente de caracterizar a este niño que asesinó a Charlie Kirk como algo más que uno de ellos y haciendo todo lo posible para obtener puntos políticos de él».
La línea condujo a un clip de la semana pasada en el que Trump respondió a la muerte de Kirk Al presumir del nuevo salón de baile de la Casa Blanca: «Está en la cuarta etapa de dolor: construcción», bromeó Kimmel.
Carr y otros republicanos interpretaron en voz alta que el comentario afirma que Tyler Robinson, acusado de matar a Kirk, era parte de MAGA. (Un acusación publicada El martes dice que Robinson creía que Kirk estaba difundiendo «odio»; En el momento del monólogo de Kimmel, la evidencia era sobre todo confuso y la especulación fue abundante).
El miércoles, Carr apareció en dudgeon alto para una entrevista con el comentarista conservador Benny Johnson. «Parece ser una de las conductas más enfermas posibles», dijo Carr sobre un clip de la declaración de Kimmel. También fue, dijo, legalmente procesable. Los locutores «tienen una licencia otorgada por nosotros en la FCC, y eso viene con la obligación de operar en interés público», dijo. «Podemos hacer esto de manera fácil o de manera difícil. Estas compañías pueden encontrar formas de cambiar la conducta y tomar medidas, francamente, en Kimmel, o habrá un trabajo adicional para la FCC por delante».
Carr y Johnson abandonaron la amenaza un poco más. Notaron que Disney y ABC no se emiten una licencia central para transmitir; Las licencias se otorgan a estaciones de televisión individuales, propiedad de Disney, pero principalmente por compañías separadas que transmiten ABC y la programación de otras redes. «La acción regulatoria de la FCC se centra en estas estaciones individuales», señaló Carr. «El interés público significa que no puede ejecutar un circo partidista estrecho y aún cumplir con sus obligaciones de interés público».
Citando reglas contra la «distorsión de las noticias» y los «engaños de transmisión», Carr repitió que «hay acciones que podemos asumir sobre los emisoras con licencia. Y, francamente, creo que es realmente pasada que muchas de estas emisoras con licencia mismos retroceden en Comcast y Disney y dicen:» Escuchar, vamos a poner en cuenta, ya no vamos a ejecutar Kimmel hasta que se dirijan esto, porque a Disney, A Licenciatt the Possent the Possent to the Possility to the Broad, ya vamos a la licencia de la licencia, ya que lo haremos con Licenciatt to the Broadcation de Broadce de Broad, ya que lo haremos. multas o revocación de licencias de la FCC si continuamos ejecutando contenido que termina siendo un patrón de distorsión de noticias «.
Esto es No cómo cualquier FCC previa a la memoria reciente (o posiblemente antes de eso) ha definido el requisito de «interés público». Si el problema es un «circo partidista estrecho», el zorro altamente partidista, cuya división de noticias estableció una demanda de difamación masiva Para mentir sobre las compañías de máquinas de votación en 2023, ha sido un accesorio estúpido en las estaciones de televisión en todo el país durante décadas. Carr invocó las reglas contra la «distorsión de las noticias» y los «engaños de transmisión», ninguno de los cuales tiene sentido lógico como un cargo contra Kimmel. La barra para quitar una licencia es típicamente alta, un ejemplo raro es la revocación de 1989 de la estación agresivamente pro-segregacionista WLBT, que entre otras cosas, desmayó las transmisiones que involucran derechos civiles.
Algunos comentaristas a la izquierda tener presionó para que la FCC hiciera lo que Carr amenazó, solo con Fox en lugar de ABC, particularmente Después del acuerdo de difamación. Pero la FCC nunca ha retirado la licencia de una estación como resultado de este impulso, y En 2019 Carr denunció Incluso la sugerencia de la comisionada demócrata Jessica Rosenworcel de que tome medidas enérgicas en los anuncios de los cigarrillos electrónicos de radio y la radio, diciendo que la FCC «no tiene un mandato itinerante para el discurso policial en nombre del» interés público «.
La declaración de Carr el miércoles fue inequívoca: las estaciones de televisión afiliadas a ABC necesitaban dejar de transmitir el programa de Kimmel lo antes posible, o podrían ser multados o perder su licencia. Y las compañías matrices de las estaciones estaban escuchando. Nexstar, que posee alrededor de 200 estaciones y alcanza aproximadamente el 39 por ciento de los hogares estadounidenses, dijo rápidamente que ya no saldría al aire Jimmy Kimmel Live. También compañero gigante Sinclair Broadcast Group.
Esas compañías, particularmente Nexstar, tienen razones más allá de la licencia de la estación para mantener feliz a Carr. Nexstar está presionando por una fusión de $ 6.2 millones con la emisora Tegna que requeriría que la FCC afloje las reglas en la consolidación de la estación de televisión, algo CEO Perry Slook ha expresado esperanza que el «momento desregulador» de Trump habilitará.
Carr se ha demostrado dispuesto a acuerdos lentos con empresas que ganan su ira. No se aprobó una fusión entre Paramount y Skydance hasta que la subsidiaria de Paramount CBS acordó pagar $ 16 millones Para resolver una demanda descaradamente frívola presentada por Trump. Continuó alegando que Skydance promueve una «diversidad de puntos de vista de todo el espectro político e ideológico» y emplea a un defensor del pueblo que «recibiría y evaluaría cualquier queja de sesgo u otras preocupaciones que involucran CBS». CBS también terminó el espectáculo del presentador de Kimmel, Stephen Colbert, una decisión, una decisión CBS llamado Financial No obstante, eso fue ampliamente visto como una concesión a Trump, y Carr celebró por Carr.
La presión de Carr, Sinclair y Nexstar rápidamente llegaron a ABC, lo que hizo un anuncio de que había sacado el espectáculo de Kimmel del aire. Los puntos de venta con fuentes internas han indicado que esto no fue por indignación pública o porque los jefes de Kimmel encontraron los comentarios inapropiados, Piedra rodante informes que «múltiples ejecutivos sintieron que Kimmel en realidad no había dicho nada sobre la línea». En cambio, se estaban «enojando» sobre la amenaza de represalias de la administración de Trump, dijo una fuente.
Disney también tiene puntos de presión más allá de las multas de licencia de transmisión. El presidente de la FCC previamente amenazó con investigarlo por tener programas de diversidad (no «ideológicos», por supuesto). Y como Oliver Darcy de Estado notasla compañía está «trabajando para completar un acuerdo de alto riesgo con la NFL, uno que es crucial para el futuro de ESPN» y Requiere aprobación regulatoria del Departamento de Justicia. Triunfo Incidentalmente contado Un periodista de ABC esta semana que el Departamento de Justicia podría «venir después de ABC» por delitos de «odio», respondiendo a las preguntas sobre una represión de «discurso de odio» declarada por el fiscal general Pam Bondi después de la muerte de Kirk.
Según la Primera Enmienda, un funcionario del gobierno como Carr puede llamar a Kimmel sin talento o divertido. Se le permite decir que Kimmel no debería estar en el aire. El es no permitido acompañar esto con una clara amenaza respaldada por la autoridad gubernamental. «La forma fácil o la de la manera difícil» no es un debate saludable, es charla de gángsters. O más precisamente, la mandíbula del gobierno.
Incluso la Corte Suprema Suprema sustancialmente seleccionada y abrumadoramente conservadora ha condenado algo muy similar a la conducta de Carr. Mike Masnick en Techdirt señalar que una decisión el año pasado, en el caso NRA v. VULLOdeclaró rotundamente que «la Primera Enmienda prohíbe a los funcionarios del gobierno confiar en la» amenaza de invocar sanciones legales y otros medios de coerción … para lograr la supresión «del discurso desfavorable». Eso es cierto incluso si lo hacen a través de intermediarios como Nexstar en lugar de atacar al hablante directamente.
Disney, por supuesto, no tuvo que inclinarse ante una amenaza claramente inconstitucional. El CEO Bob Iger y la jefa de entretenimiento de Disney Dana Walden, según Estadose encontraban entre las últimas figuras poderosas que tomaron una decisión cobarde de apaciguar a Carr y Trump en lugar de defenderse por sí mismos y sus empleados en público y, si es necesario, en los tribunales.
Pero incluso si hay mucha culpa, la amenaza de Carr es imposible de ignorar, y las comparaciones implícitas con los provocadores conservadores están prohibidos en las redes sociales, o los comentaristas que se disparan después de la protesta por una declaración odiosa, o cualquier otro ejemplo de presunta «Cancel la cultura», fuera de base. Cualquiera que sea el delito subyacente, esta no es una empresa privada de forma independiente que haga un juicio comercial sobre su imagen pública e intereses financieros. Es un funcionario del gobierno que se inserta en el proceso de hacer entretenimiento, decretando lo que un comediante puede decir.
Carr y Johnson no están negando la campaña de presión. Carr respondió a una solicitud de comentarios de Estado con un emoji sonriente y agradecí a Nexstar en x para «hacer lo correcto». Johnson Cunte en x que había «terminado la carrera de Jimmy Kimmel» al llevar a Carr a «anunciar investigaciones en ABC y Disney».
No está claro si Kimmel volverá al aire en algún momento, pero de cualquier manera, la administración Trump Guerra contra la libertad de expresión sigue siendo fuerte.