Trump pide la derogación de 230 de último momento como parte del proyecto de ley de gastos de defensa


El martes, el presidente Donald Trump amenazó con vetar un proyecto de ley de defensa anual que autoriza miles de millones de dólares en gastos militares a menos que el Congreso acuerde eliminar una ley fundamental de Internet que proporciona a Facebook, Google y Twitter inmunidad legal sobre el contenido publicado por sus usuarios.

El resultado es un enfrentamiento que detiene una de las piezas legislativas más importantes del Congreso y coloca a la Sección 230 bajo una amenaza inusualmente inminente.

Una protección legal fundamental para las plataformas de voz en líneaLa Sección 230 se ha vuelto controvertida en los últimos años y existe un deseo creciente en todo el espectro ideológico de reformar la ley. Durante la campaña principal, El presidente electo Joe Biden dijo que la Sección 230 «Debería ser revocado, inmediatamente», respondiendo a las preocupaciones de que Facebook eludía su responsabilidad de moderar la plataforma. Los republicanos han discrepado con 230 por la razón opuesta, ya que lo ven como una concesión a las plataformas de una licencia inapropiadamente amplia para censurar el discurso.

El tema se volvió particularmente urgente para el presidente Trump en los días posteriores a las elecciones, cuando utilizó Twitter para difundir acusaciones infundadas de fraude electoral. La plataforma respondió por etiquetar los tweets como desinformación sobre un proceso cívico (una categoría específicamente protegida en Twitter) y restringir su alcance.

Ahora, el presidente saliente ha vinculado la derogación 230 a la financiación de la defensa, una de las pocas leyes que los miembros del Congreso consideran una «aprobación obligatoria». La Ley de Autorización de Defensa Nacional autoriza principalmente el gasto de las fuerzas armadas y otras agencias de seguridad nacional, por lo que la falta de aprobación de alguna versión del proyecto de ley podría tener graves consecuencias para la nación en su conjunto.

La naturaleza de «aprobación obligatoria» del proyecto de ley lo convierte en el objetivo perfecto para los legisladores que buscan infiltrar sus propias prioridades partidistas (conocidas como jinetes) en un proyecto de ley que seguramente se aprobará a fines del año fiscal. Es un proceso de larga data para los legisladores, pero rara vez se intenta para un tema tan delicado como la reforma 230.

En una serie de tweets anoche, el presidente fue inequívoco en su deseo de adjuntar una derogación del artículo 230 al proyecto de ley. «La Sección 230, que es un obsequio de protección de responsabilidad de los EE. UU. A ‘Big Tech’ (las únicas empresas en Estados Unidos que lo tienen, ¡bienestar corporativo!), Es una seria amenaza para nuestra Seguridad Nacional e Integridad Electoral», dijo Trump. Continuó diciendo que si la “Sección 230 muy peligrosa e injusta no se termina por completo como parte del [NDAA], Me veré obligado a VETO inequívocamente el proyecto de ley cuando se envíe al hermoso escritorio de Resolute «.

En el momento de la publicación, el primer tweet en el hilo de Trump del martes por la noche se fijó en la parte superior de su perfil de Twitter.

La NDAA de este año incluye una disposición para cambiar el nombre de 10 instalaciones militares que actualmente honran a los oficiales militares confederados, una política que ha adoptado el presidente Trump. enérgicamente opuesto. En noviembre, Los New York Times informó que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo a los negociadores de la NDAA en el Congreso que Trump podría estar abierto a firmar una versión del proyecto de ley que cambia el nombre de las bases militares confederadas si los demócratas acuerdan derogar la Sección 230.

Hasta el martes, los republicanos también estaban trabajando para incluir proyectos de ley como la Ley de Libertad en Línea y Diversidad de Puntos de Vista del Senador Roger Wicker (R-MS), de acuerdo a Axios. Pero el proyecto de ley de Wicker no equivale a una derogación total del escudo de responsabilidad de la industria tecnológica, y no está claro si la Casa Blanca apoyaría una versión de la NDAA con el proyecto de ley de Wicker como cláusula adicional.

La NDAA suele ser aprobada por mayorías a prueba de veto. Entonces, incluso si el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), aceptara colocar la NDAA de este año en la sala, el Congreso podría fácilmente anular el veto de Trump. Pero según los informes de El Washington Post el mes pasado, McConnell tiene una política en contra de llevar proyectos de ley al pleno del Senado para su votación cuando han recibió una amenaza de veto.

Aún así, algunos legisladores, incluido el senador Ron Wyden (D-OR), uno de los arquitectos originales de la Sección 230, parecen pensar que la amenaza 230 de Trump tiene poco peso.

«Me gustaría comenzar con los Blazers, pero tampoco va a suceder», dijo Wyden en un comunicado el miércoles. «Es patético que Trump se niegue a ayudar a los trabajadores desempleados, mientras pasa su tiempo tuiteando conspiraciones electorales desquiciadas y exigiendo que el Congreso derogue la base de la libertad de expresión en línea».





Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad