Trump quiere luchar contra Twitter más que regularlo


Durante años, la lucha de Donald Trump contra las compañías de redes sociales ha sido un combate de boxeo de un solo hombre. Los llama por parcialidad, y reescriben políticas que lo convierten en la única excepción a sus reglas, teniendo cuidado de no devolver el golpe. Pero el martes, Twitter abofeteado por primera vez, etiquetando dos tuits como afirmaciones falsas y engañosas sobre la votación por correo.

El miércoles por la mañana, previsiblemente, Trump respondió. En una serie de tuits matutinos, el presidente dijo que «regularía fuertemente o cerraría [platforms] abajo ”antes de permitirles sofocar el discurso conservador. Trump no explicó las formas en que el gobierno federal podría regular o cerrar compañías de redes sociales en sus tuits de la mañana del miércoles, pero las nuevas amenazas están encendiendo un fuego bajo los pies de conservadores que creen, injustamente, que las compañías de redes sociales silencian las voces conservadoras y puntos de vista. Poco después de su primer conjunto de tweets el miércoles, Trump dijo que esperaba una «Gran acción a seguir».

No es la primera vez que el presidente llama a las plataformas por prejuicios percibidos contra los conservadores, y ciertamente no será la última. Pero todos los intentos pasados ​​de Trump para regular las plataformas de redes sociales por prejuicios ideológicos se han quedado cortos, incluso cuando los escándalos que los provocan continúan escalando. Los esfuerzos han proporcionado a la campaña de reelección de Trump un papel conveniente en los liberales y «élites» de Silicon Valley que supuestamente controlan los sistemas de moderación. Pero el presidente nunca cumplió con sus amenazas y usó sus poderes considerables para establecer límites legales sobre cómo operan estas compañías. Sus peleas con las compañías tecnológicas duran el tiempo suficiente como para generar titulares, pero desaparecen antes de que puedan tener un impacto político significativo. Y a pesar de la ola de ira conservadora que actualmente llueve en Twitter, no hay razón para pensar que esta sea diferente.

Esos flagelos son más tangibles en los tribunales. El mismo día que los tuits de Trump, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Washington falló contra el grupo sin fines de lucro Freedom Watch y la figura de la derecha Laura Loomer en un caso que pretendía que Facebook, Google y Twitter conspiraron para suprimir contenido conservador en línea, de acuerdo a Bloomberg. Ya sea Loomer o Rep. Tulsi Gabbard (D-HI) luchando en la batalla de prejuicios, los tribunales aún tienen que fallar a su favor.

Los intentos de Trump de usar su poder ejecutivo para regular las plataformas de redes sociales también se han quedado cortos. El otoño pasado, la administración Trump redactó una orden ejecutiva titulada «Protección de los estadounidenses contra la censura en línea» que le daría a la Comisión Federal de Comunicaciones la capacidad de cambiar la forma en que se interpreta la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones. En este momento, esa ley garantiza que las plataformas no puedan ser demandadas por el contenido publicado por sus usuarios, siempre que hagan un esfuerzo de buena fe para eliminar las publicaciones que violen la ley. El presidente de la FCC, Ajit Pai, ya hizo comentarios sobre que las compañías de redes sociales tienen demasiado poder sobre el discurso en línea, pero funcionarios de la agencia argumentaron que la orden de la administración era inconstitucional. El proyecto de orden no fue a ninguna parte.

Aún así, los republicanos saltaron a los comentarios de Trump sobre el sesgo de las redes sociales para impulsar la legislación que enmendaría la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Poco después de que Trump atacara a Twitter el martes, los senadores Marco Rubio (R-FL) y Josh Hawley (R-MO) volvieron a iniciar el debate para cambiar la ley.

«La ley aún protege a las empresas de redes sociales como Twitter porque se consideran foros, no editores», escribió Rubio el martes.

«Twitter está siendo subsidiado por el gobierno federal por esa interferencia [labeling Trump’s tweets] en forma de inmunidad especial por valor de miles de millones «, dijo Hawley. «Es hora de terminar el acuerdo de amor #BigTech con el gobierno».

Hawley ha defendido la lucha conservadora contra Big Tech mediante la introducción de legislación para reducir la Sección 230, una pelea que le ha ganado muchos admiradores en la izquierda anti-corporativa. El año pasado, introdujo una medida eso revocaría el escudo legal de 230 si la Comisión Federal de Comercio demuestra que una plataforma actúa en contra de las opiniones políticas conservadoras. Pero el proyecto de ley nunca recibió una audiencia, y la mayoría de sus otros esfuerzos no han logrado obtener un amplio apoyo, incluso entre los republicanos. Incluso si su propio partido respaldara la propuesta, parece poco probable que pase por la Cámara de Representantes liderada por los demócratas durante la temporada de campaña. Hawley también envió una carta directamente al CEO de Twitter Jack Dorsey El miércoles cuestionó la capacidad de la plataforma para verificar los hechos de Trump después de «elegir». para editorializar sobre los tweets del presidente Trump «.

Incluso si la administración Trump y el Congreso no pueden abordar sus inquietudes de prejuicios a través de políticas y legislación, probablemente continuarán aprovechando los escándalos a través de la publicidad de campañas y la recaudación de fondos. Más temprano el miércoles, la reelección de Trump campaña lanzó un nuevo anuncio «COMBATIR CONTRA» los principales medios de comunicación y «su cobertura parcial» de la administración Trump. Reemplace CNN y MSNBC con Facebook y Twitter, y la campaña de Trump tiene un conjunto de nuevos villanos liberales que tratan injustamente al presidente. La campaña incluso se ha salido de su camino hacia el chivo expiatorio Yoel Roth, jefe de integridad del sitio de Twitter, sobre una cadena de viejos tweets. Ese tipo de ataque es tan perjudicial para Twitter como rentable para Trump, pero si imagina que este camino terminará en una nueva era de antimonopolio tecnológico … no debe contener la respiración.





Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *