Los accionistas de Meta han demandado a Mark Zuckerberg y al resto de la junta directiva de Meta para detener un plan para una nueva clase de acciones sin derecho a voto. Ellos presentaron el acción de clase en el Tribunal de Cancillería de Delaware el martes 27 de octubre. Ryan Knappenberger lo informó para Courthouse News.
Los demandantes son dos fondos Steamfitters Local 449 y dos inversores individuales, Bruce Taylor y Ronald Mumme. Demandan en nombre de los accionistas Clase A de Meta. Quieren que el tribunal bloquee el plan antes de que entre en vigor el 19 de enero de 2027, cuando más de 2.500 millones de acciones Clase C comenzarían a cotizar.
«Zuckerberg siempre ha estado obsesionado con su control sobre Meta», escribieron los demandantes en la denuncia.
Lo que afirman los accionistas
Según el plan, cada accionista recibe una acción Clase C sin derecho a voto por cada acción que posee. Zuckerberg puede vender sus nuevas acciones para pagar a California impuesto a la riqueza propuesto. Controla el 60,6% de los votos de Meta a través de sus acciones Clase B de diez votos.
La denuncia acusa a Zuckerberg de incumplir sus deberes como accionista mayoritario de Meta y a los 12 directores de aprobar cláusulas abusivas. Los directores Robert Kimmitt, Charlie Songhurst y Tony Xu formaron el comité especial que negoció el acuerdo. La denuncia dice que carecían de independencia respecto de él. Xu ha donado al menos 2 millones de dólares a un comité político que lucha contra el impuesto, añade.
Según la denuncia, Zuckerberg “intimidó” al comité. Dice que amenazó con bloquear cualquier emisión de nuevas acciones con derecho a voto para financiar los planes de Meta y mudarse fuera de California. Los demandantes consideran que la amenaza de mudanza es vacía, porque el impuesto se aplica a las personas que vivían en California el 1 de enero de 2026.
De 20 acciones a una, y copia de seguridad
La denuncia, que se basa en el propio expediente de Meta, explica cómo se desarrollaron las conversaciones. En agosto, Zuckerberg solicitó 20 nuevas acciones Clase C por cada acción existente, más un paquete salarial. El comité calificó esto de “excesivo”. Ofreció un dividendo que se pagaría sólo si se aprobaba el impuesto, de tamaño suficiente para cubrir la factura.
El 1 de septiembre, el comité dijo que un dividendo de aproximadamente una acción por cada nueve era “el límite” de lo que podía ofrecer. Eso habría supuesto unos 20.000 millones de dólares para Zuckerberg. Sus miembros discutieron disolver el comité o renunciar a la junta. En una cena de junta celebrada el 9 de septiembre, Zuckerberg dijo que pondría a la venta su casa en Palo Alto el 13 de septiembre. El 14 de septiembre, el comité acordó una acción por una, nueve veces su límite.
La alternativa de 700.000 millones de dólares
Los demandantes dicen que Meta no necesitaba las nuevas acciones para recaudar dinero. El banquero del comité, Moelis, le dijo que Meta podría vender alrededor de 700.000 millones de dólares en acciones ordinarias con derecho a voto durante varios años, según la denuncia. El poder de voto de Zuckerberg seguiría estando por encima del 50%. El comité nunca pidió a Moelis una opinión imparcial, dice la denuncia.
Los abogados de Zuckerberg argumentaron que los inversores soberanos no podían comprar acciones con derecho a voto. La denuncia califica esto de “espurio”, señalando que el fondo soberano de Noruega ya posee alrededor del 1,5% de las acciones Clase A de Meta.
Una venta de 23.800 millones de dólares, sin votación
Zuckerberg puede vender el 20% de sus nuevas acciones Clase C inmediatamente sin renunciar a ningún voto. Esas acciones valen alrededor de 23.800 millones de dólares, dicen los demandantes. Puede vender el resto en lotes trimestrales a lo largo de ocho años.
También obtiene más acciones Clase C cada vez que las acciones se duplican. Los demandantes dicen que el objetivo tiene «un resorte». Se mide desde $580,60, promedio de los precios del 29 de julio al 9 de septiembre. La mayor parte de ese período llegó antes de que Meta lanzara su agente Muse AI. El 24 de septiembre, las acciones de Meta estaban un 33,9% por encima de ese precio.
Los accionistas clase A no obtuvieron voto. El propio Zuckerberg aprobó el plan mediante consentimiento por escrito. Desde 2014, una mayoría de accionistas independientes ha respaldado cada una de las 13 propuestas por un voto por acción, y sus votos las derrotaron a todas, dice la denuncia. Las acciones de Meta cayeron más de un 9,6% en los tres días hábiles posteriores al anuncio del plan, añade.
«Zuckerberg recibe oportunidades inmediatas y continuas para monetizar su capital en Meta manteniendo al mismo tiempo el control mayoritario de la votación», dice la denuncia.
La posición de Meta.
Ningún tribunal se ha pronunciado sobre las reclamaciones de los demandantes. Meta defendió el plan cuando lo anunció, en declaraciones a CNBC.
“Hubo muchos factores que llevaron a la junta y al comité especial a aprobar las acciones Clase C, y sería engañoso atribuirlo a una sola razón”, dijo Meta.
La presentación de Meta decía que las nuevas acciones permitieron a la compañía recaudar dinero sin diluir el control de Zuckerberg. El lunes, Meta lanzó un Venta de acciones por 35.000 millones de dólares para financiar su gasto en IA.
Los demandantes señalan una sentencia del mismo tribunal del 16 de octubre que bloqueó un plan de acciones similar en Cloudflare. Los californianos votarán sobre el impuesto, la Proposición 40, el 3 de noviembre. En julio, los multimillonarios tecnológicos habían invertido 120 millones de dólares en derrotar el impuesto.