El director ejecutivo de Amazon Web Services, Matt Garman, dijo que la compañía dejó de utilizar acuerdos de confidencialidad (NDA) en sus tratos con agencias gubernamentales mientras busca aprobación para construir nuevos centros de datos.
La declaración de Garman es solo una oración en una publicación de blog más larga en la que intentó contrarrestar la sospecha generalizada sobre los centros de datos y argumentar que en realidad son buenos para las comunidades.
Los NDA son una pieza importante de la reacción más amplia de los centros de datos. Por ejemplo, la activista medioambiental Erin Brockovich dijo recientemente que la queja número uno que ha oído sobre los centros de datos es la transparencia, y que estos proyectos siguen un patrón común: «proyectos anunciados después de que los permisos ya están obtenidos, desarrolladores que no devuelven las llamadas, funcionarios locales que firmaron acuerdos de confidencialidad antes de que sus vecinos supieran que se estaba considerando un proyecto».
Como resultado de esa reacción, Nueva York anunció una moratoria de un año sobre los permisos para grandes centros de datos y, según Garman, actualmente se están considerando más de 100 moratorias de centros de datos en todo Estados Unidos.
«Si se promulgan estas medidas, Estados Unidos podría estar escribiendo su propio boleto perdedor en esta carrera, y las consecuencias durarían generaciones», afirmó Garman. «Como país, no podemos darnos el lujo de encontrarnos en esa posición».
Garman también intentó derribar lo que, según él, son cuatro grandes mitos en torno a los centros de datos: que consumen demasiada agua, que aumentan los costos de electricidad, que emiten una enorme cantidad de contaminación y que no brindan ningún beneficio a sus comunidades.
Al señalar un informe de Amazon sobre su propio uso de agua, Garman dijo que el “consumo directo de agua del centro de datos” sólo representa el 0,5% de todo el uso de agua industrial en los Estados Unidos, “órdenes de magnitud menos que los campos de golf, el cultivo de almendras y muchas otras industrias”.
Nvidia dijo recientemente que su nuevo sistema de refrigeración elimina “prácticamente todo el uso de agua” dentro del centro de datos, pero esas afirmaciones (como las de Amazon) parecen ignorar el uso más amplio de agua involucrado en la generación de electricidad y la fabricación de chips. Los científicos también han dicho que necesitan estudiar el uso de agua y energía de los centros de datos de forma independiente, ya que no existen requisitos federales o estatales sobre cómo las empresas de tecnología informan estos datos.
En cuanto a las tarifas de electricidad, Garman dijo que sólo han aumentado en algunos estados con una gran cantidad de centros de datos, mientras que han bajado o al menos han crecido más lentamente en otros. Y argumentó: «En los casos en que las tarifas de energía aumentan, se debe principalmente a que la red es antigua y no se ha invertido ni ampliado antes de que llegara la demanda».
Por otro lado, un organismo de control independiente dijo recientemente que los centros de datos fueron los principales culpables de un aumento interanual de precios del 76% en la red eléctrica más grande de Estados Unidos.
Cuando se trata de contaminación, un tema por el que la NAACP está demandando actualmente a SpaceX/xAI de Elon Musk, Garman se quejó de que los críticos se centran en la cantidad máxima de contaminación permitida según los permisos de los centros de datos. Por ejemplo, un centro de datos planificado de Amazon en Texas puede liberar 33 millones de toneladas de dióxido de carbono por año, más que cualquier otra planta de energía en Estados Unidos.
«La verdad es que los generadores de los centros de datos casi nunca funcionan», dijo Garman. «Están inactivos el 99,9% del tiempo (funcionan aproximadamente 10 horas al año, principalmente para las pruebas de mantenimiento requeridas)».
En cuanto a los beneficios para la comunidad, aquí es donde Garman escribió: «Ya no utilizamos acuerdos de confidencialidad con las agencias gubernamentales con las que trabajamos en nuestros proyectos». Además, dijo: «Durante los últimos tres años, Amazon ha contribuido con más de mil millones de dólares a comunidades en todo Estados Unidos en las que tenemos una presencia significativa en el centro de datos».
¿Será esto suficiente para calmar las sospechas de la comunidad? Quizás no: el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, argumentó recientemente que la reacción de la IA es «fundamentalmente una crisis de confianza», donde la gente asume que los gobiernos y las empresas de tecnología siempre están «preparando alguna nueva forma de arruinarlos». De manera similar, la escritora Jasmine Sun señaló que cuando a los oponentes de los centros de datos se les presentan los argumentos de las empresas de tecnología, su respuesta suele ser: «No les creo».
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.