Bitchat, la aplicación de mensajería descentralizada de Jack Dorsey diseñada para funcionar sin conexión a Internet, desapareció de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google en India, meses después de que Nueva Delhi intentara por primera vez restringir el acceso al software de código abierto.
Dorsey dijo el sábado que el gobierno indio había ordenado a Apple que eliminara Bitchat de su App Store en el país. En un aviso de Apple que Dorsey publicó en X, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India emitió la demanda bajo la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información, la principal disposición legal del país para el bloqueo en línea ordenado por el gobierno.
El aviso de Apple decía que Bitchat permanecería disponible en su App Store fuera de India. Sin embargo, el acceso a la aplicación a través de su servicio de prueba beta TestFlight también estaría bloqueado en el país.
Bitchat tampoco estaba disponible para descargar a través de Google Play en India cuando TechCrunch lo revisó el sábado. El sitio web de Bitchat tampoco era accesible en varios proveedores de servicios de Internet del país. No quedó inmediatamente claro si Google y los proveedores de servicios de Internet también habían recibido instrucciones del gobierno federal.
Apple, Google y el Ministerio de TI de la India no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Lanzado en julio del año pasado, Bitchat utiliza una red de malla Bluetooth para permitir que los dispositivos cercanos intercambien mensajes cifrados sin depender de redes celulares, acceso a Internet o servidores centralizados.
En julio de 2026, Dorsey reveló que las autoridades indias habían ordenado a GitHub que eliminara los repositorios asociados con la aplicación de mensajería de código abierto, lo que generó dudas entre los defensores de los derechos digitales y los expertos legales sobre la base legal para restringir el software en función de su funcionalidad.
El gobierno indio dijo en su orden a GitHub en ese momento que la arquitectura de Bitchat dificultaba que las agencias de aplicación de la ley interceptaran las comunicaciones o rastrearan a los usuarios, y señaló su capacidad para continuar operando durante los cortes de Internet. La orden de julio se basó en una disposición de la ley de tecnología de la información de la India que trata sobre los intermediarios y su responsabilidad por el contenido de terceros. Esto difiere de la Sección 69A, citada en el último aviso de Apple.
La Internet Freedom Foundation, un grupo de defensa de los derechos digitales con sede en Nueva Delhi, calificó la última orden como inconstitucional, argumentando que la Sección 69A permite al gobierno bloquear información ilegal, pero no una aplicación de mensajería debido a su capacidad para operar durante cortes de Internet. También dijo que ni la orden de bloqueo ni el contenido supuestamente ilegal citado como base para la acción se habían hecho públicos.
Las últimas restricciones a Bitchat se producen cuando India está experimentando una nueva ola de protestas lideradas por jóvenes por cambios en las listas de votantes del país. La policía detuvo a varias personas durante las manifestaciones en Nueva Delhi el sábado, cuando los manifestantes exigían la dimisión del comisionado electoral jefe de la India por supuesta manipulación de los censos electorales. Las autoridades suspendieron los servicios de Internet en Jantar Mantar de Nueva Delhi durante 12 horas el viernes durante las protestas allí.
Durante las protestas de julio, los manifestantes supuestamente recurrieron a Bitchat y a la aplicación rival Briar después de que las autoridades suspendieran los servicios de Internet.
El interés en Bitchat aumentó en India casi al mismo tiempo. El país representó alrededor del 85% de las descargas globales de la aplicación entre el 17 y el 23 de julio, frente a aproximadamente el 1% en los 30 días anteriores, según mostraron datos de la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.