Facebook el jefe de Calibra, David Marcus, dijo hoy al Comité de Banca del Senado que se reunirá su propia cartera de criptomonedas de Calibra en Messenger y WhatsApp, y se negará a incrustar carteras de la competencia. Mientras que algunos, como el senador Brown, dijeron que “¡Facebook es peligroso!”, Otros plantearon preguntas conmovedoras sobre los riesgos de Libra.
Calibra será interoperable, por lo que los usuarios pueden enviar dinero de un lado a otro con otras carteras, y Marcus se comprometió con la portabilidad de datos para que los usuarios puedan cambiar por completo a un competidor. Pero solo incrustar la billetera propia de Facebook en sus aplicaciones de mensajería líderes podría darle a la compañía una ventaja considerable sobre los bancos, PayPal, Coinbase o cualquier otro desarrollador potencial de billetera.
Otros puntos destacados de la audiencia "Examinar la propuesta de moneda digital y privacidad en la privacidad de los datos de Facebook" incluyeron el comentario de Marcus:
- Los Estados Unidos deberían "absolutamente" liderar el mundo en la elaboración de reglas para las criptomonedas
- La Asociación Libra decidió tener su sede en Suiza "no para evadir ninguna responsabilidad de supervisión", pero ya que es donde grupos financieros internacionales como el Banco de Pagos Internacionales, aunque Calibra será regulada por el Departamento de Hacienda de EE. UU.
- "Sí", Libra cumplirá con todas las regulaciones de los EE. UU. Y no se lanzará hasta que las preocupaciones de los legisladores de EE. UU. Hayan sido respondidas
- "No tendrá que confiar en Facebook" porque es solo uno de los 28 miembros actuales y potencialmente 100 o más de la Asociación Libra y no tendrá privilegios especiales
- "Sí, yo" aceptaría una compensación de Facebook en forma de Libra como una muestra de confianza en la moneda.
- "No es la intención en absoluto" que Calibra venda o monetice directamente los datos de los usuarios directamente, aunque si ofrece servicios financieros adicionales en asociación con otras organizaciones financieras, solicitará el consentimiento para utilizar sus datos específicamente para esos fines.
- El modelo de ingresos principales de Facebook en torno a Libra es que más comercio en línea llevará a las empresas a gastar más en anuncios de Facebook.
- Cuando se le preguntó repetidamente por qué Facebook está presionando a Libra para que ocurra, Marcus señaló que la tecnología de la cadena de bloques es inevitable y que si los Estados Unidos no lideran su construcción y regulación, la tecnología provendrá de lugares "fuera del alcance de nuestro aparato de seguridad nacional", el espectro de china
Pero Marcus tampoco respondió claramente algunas preguntas críticas sobre Libra y Calibra, y puede que se le pregunte de nuevo cuando testifique ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes mañana.
Preguntas sin respuesta
El presidente Crapo preguntó si Facebook recopilaría datos sobre las transacciones realizadas con Calibra que se realizan en Facebook, como cuando los usuarios compran productos de las empresas que descubren a través de Facebook. En cambio, Marcus simplemente señaló que Facebook aún permitiría a los usuarios pagar con tarjetas de crédito y otros medios, así como con Calibra. Eso significa que aunque Facebook no sepa cuánto dinero hay en la billetera de Calibra de alguien o en sus otras transacciones, puede saber cuánto pagaron y por qué pasaría si esa transacción ocurre en sus redes sociales.
El senador Tillis preguntó cuánto ha invertido Facebook en la formación de Libra. TechCrunch también ha preguntado específicamente cuánto ha invertido Facebook en el token de inversión de Libra que le dará una parte de los intereses obtenidos de las monedas fiduciarias en la Reserva de Libra. Marcus dijo que Facebook y Calibra no habían determinado exactamente cuánto invertiría en el proyecto. Marcus tampoco respondió claramente a la pregunta del senador Toomey sobre por qué la Asociación Libra se considera una organización sin fines de lucro si paga intereses a los miembros.
El senador Menéndez preguntó si la Asociación de Libra congelaría los activos si se identificaran organizaciones terroristas. Marcus dijo que Calibra y otras billeteras de custodia que en realidad mantienen a Libra de los usuarios podrían hacer eso, y que las rampas de entrada reguladas podrían impedirles convertir a Libra en un fiat. Pero esta respuesta subraya que es posible que la Asociación Libra no tenga forma de detener las transferencias entre las billeteras sin custodia de los terroristas, especialmente si los gobiernos locales donde operan esos terroristas no intervienen.
Quizás el momento más preocupante de la audiencia fue cuando el senador Sinema sacó el artículo de TechCrunch y dijo que "el verdadero riesgo de Libra son los desarrolladores torcidos". Allí escribí que el vicepresidente de producto de Facebook, Kevin Weil, me dijo que "no hay planes para Libra". La asociación tomará un papel en la investigación ["desarrolladores"] activamente ", lo que creo que deja la puerta abierta a una criptografía de Cambridge Analytica en la que los desarrolladores sospechosos roban dinero a los usuarios, no solo sus datos.
El senador Sinema preguntó si un desarrollador pakistaní había sacado de su Libra a un arizonense a través de un intercambio tailandés y una billetera española, si ese ciudadano de los Estados Unidos tuviera derecho a la protección para recuperar sus fondos perdidos. Marcus respondió que los ciudadanos estadounidenses probablemente usarían las billeteras estadounidenses de Libra que están sujetas a protecciones y que la Asociación Libra trabajará para educar a los usuarios sobre cómo evitar las estafas. Pero Sinema enfatizó que si Libra está diseñada para ayudar a los pobres que a menudo tienen menos educación, podrían ser especialmente vulnerables a los estafadores.
Crypto apertura frente a un peligroso salvaje oeste
En general, la audiencia fue sorprendentemente coherente. Muchos senadores demostraron un sólido conocimiento básico de cómo funcionaba Libra y formularon las preguntas correctas. Marcus llegó en general, más allá de los temas de cuánto ha invertido Facebook en el proyecto Libra y qué datos recopilará de las transacciones en la parte superior de su red social.
Algunas de las principales preocupaciones, como el lavado de dinero por parte de terroristas, abarcan todo el ecosistema de la criptomoneda y no se pueden resolver ni con reglas firmes en torno a Libra. Se prestó poca atención a cómo Libra podría mejorar las remesas o reducir las tarifas de transacción que hacen que las empresas se beneficien de las familias y las pequeñas empresas.
Aún así, si Libra se vuelve realmente popular y evoluciona como un ecosistema abierto lleno de desarrolladores no avalados, la moneda podría usarse para facilitar las estafas. Precisamente debido a la falta de confianza en Facebook que perseguían muchos senadores, los consumidores podían buscar alternativas de billetera Libra a la compañía que podría llevarlos a las manos de los malhechores. La Asociación de Libra puede necesitar cambiar el equilibrio hacia la seguridad y alejarse de las filosofías prevalecientes de la criptomoneda. De lo contrario, las fronteras de este Salvaje Oeste podrían resultar peligrosas, incluso si sus regiones civilizadas están bien reguladas.