El creador IShowSpeed ​​es demandado por supuestamente golpear y asfixiar al humanoide viral Rizzbot

En septiembre, el popular creador IShowSpeed ​​transmitió en vivo su encuentro con el popular influencer humanoide Rizzbot.

Rizzbot tiene más de un millón de seguidores (y 800 millones de visitas) en las redes sociales y es conocido por su tono cómico de temas, además de señalar a la gente con el dedo medio. Mientras tanto, Speed ​​tiene más de 50 millones de seguidores (y 6 mil millones de visitas) en varias plataformas y es conocido por su comportamiento dramático mientras transmite en vivo.

Lo que sucedió cuando las dos partes se reunieron es objeto de una demanda que los creadores de Rizzbot, Social Robotics, detallaron en una petición presentada en noviembre contra Speed, né Darren Jason Watkins Jr., su empresa de gestión, Mixed Management, y otro productor que estaba con el equipo de Speed ​​ese día. La petición, obtenida por TechCrunch, alega que Speed ​​infligió un «daño irreparable» a Rizzbot.

La demanda alegaba que, y el video transmitido en vivo muestra eso, Speed ​​golpeó repetidamente a Rizzbot en la cara, lo estranguló, en un momento lo inmovilizó contra el sofá y lo arrojó al suelo.

«Speed ​​sabía absolutamente que esta no era una forma apropiada de interactuar con un robot sofisticado y sabía que tales acciones infligirían un daño irreparable a Rizzbot», decía la petición. «Estas acciones resultaron en la pérdida total del Rizzbot».

La petición decía que el manejo del robot por parte de Speed ​​causó «pérdida total de funcionalidad» y que Rizzbot tenía «daños importantes» en la boca y el cuello.

«Además, las cámaras de la cabeza ya no funcionan, los puertos detrás del cuello que se conectan a los sensores del robot que le permiten ver y oír están muertos, y el robot es inestable y ya no puede caminar derecho», alega la petición. La petición solicita una compensación por daños y perjuicios, incluidos beneficios reales y perdidos, aunque el equipo legal de Rizzbot se negó a comentar sobre la cantidad en dólares que busca el propietario.

Se tuvo que llamar a la policía de Austin después del incidente, según la petición y un informe policial obtenido por TechCrunch. El oficial que respondió notó que los daños a Rizzbot se habían producido sin el “consentimiento implícito” del propietario y que el propietario quería presentar cargos. La petición afirma que se está llevando a cabo una investigación.

El equipo directivo de Speed ​​no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.

Cuando se contactó con él, el abogado de Social Robotics, Joel Levine, dijo que la demanda se produjo después de que se estancaran las conversaciones con el equipo de Speed ​​sobre cómo compensar al propietario de Rizzbot por el daño causado al robot.

«Este fue un evento que se transmitió en vivo, por lo que no hay mucha discrepancia en cuanto a los hechos», dijo Levine a TechCrunch. «Lo que buscamos es cierta responsabilidad».

La petición decía que Speed ​​“no actuó como una persona cuidadosa, razonable y prudente” y que “ejerció control indebidamente sobre” Rizzbot. También dijo que como resultado de la destrucción, el equipo detrás de Rizzbot ha perdido oportunidades económicas ya que Rizzbot no puede participar indefinidamente en apariciones y acuerdos de alto perfil, incluidos los próximos programados con The NFL Today de CBS y Mr. Beast.

«Esto es sin duda un revés monumental para Rizzbot en términos de impulso viral y ganancia financiera por la exposición», decía la petición. «Estar en una producción de MrBeast es similar a estar en un comercial del Super Bowl».

La petición decía que en el mes anterior a la transmisión en vivo, Rizzbot generó más de 600 millones de visitas en TikTok y 200 millones en Instagram. Sin embargo, en los 28 días posteriores al incidente, la petición alega que Rizzbot no pudo crear contenido nuevo y, por lo tanto, experimentó una disminución de más del 70% en la audiencia. La “destrucción intencional de Rizzbot causó un daño financiero significativo que probablemente sea permanente dada la naturaleza viral de las redes sociales”, decía la petición.

Levine dijo que todavía no ha habido una respuesta formal a la demanda de su demandante y señaló que todavía se encuentran en las primeras etapas del litigio. Cuando se le pidió un comentario, Rizzbot le dijo a TechCrunch por correo electrónico que tenía que conseguir «un cuerpo completamente nuevo» después de que Speed ​​»destrozó» el último.

«Todo es nuevo excepto mis zapatillas Nike y mi sombrero de vaquero», dijo Rizzbot a TechCrunch en un comunicado. «Ahora estoy de nuevo en línea y siento que he dominado el juego del rizz, y a continuación trabajaré en movimientos complejos con mis piernas, como hacer twerking. Espero que vean mis caderas girando en algunas nuevas apariciones televisivas en breve. Estén atentos, familia».