Si vive en Estados Unidos y no ha oído hablar de Altavoces Amphion, No te culpo. La pequeña empresa de audio finlandesa existe desde hace más de dos décadas y ofrece una línea de altavoces cuidadosamente seleccionada para uso doméstico y profesional por igual, pero no tiene una gran presencia en los EE. UU. No hace falta decir que sentí curiosidad cuando la empresa se acercó para dejarme probar el Argón1, un altavoz de estantería compacto de alta gama que cuesta aproximadamente $ 1,600.
Diseño limpio
A decir verdad, parte de mi interés en Ampion fue su enfoque de diseño; Soy un fanático de los altavoces con líneas limpias, y los Amphion encajan perfectamente. El gabinete blanco cuadrado, que enmarca un woofer de 5 pulgadas y un tweeter de 1 pulgada con una guía de ondas masiva, se siente atemporal; este es un altavoz que podría verse bien en su hogar durante las próximas décadas.
Esto se debe en parte a que Amphion ofrece una opción poco común en el mundo de los altavoces … ¡colores! Si bien el gabinete en sí viene en acabados blanco, negro y nogal, las rejillas de metal incluidas se pueden personalizar con una multitud de opciones de color. Soy un fanático del azul, así que eso es lo que elegí para mi unidad de revisión. Dejando a un lado la estética, al colocar los altavoces hechos a mano en su soporte, se reveló un gabinete sorprendentemente pesado que se siente sólido al tacto; el Buchardt S400, un altavoz que tiene un parecido pasajero con la formación de Amphion, no se siente tan denso como su competidor finlandés.
Además de ser un toque estéticamente agradable, la gran guía de ondas del Argon1 tiene un propósito acústico: controlar la directividad o cómo un altavoz irradia el sonido a una habitación. La calidad del escenario sonoro de un altavoz depende no solo del sonido que viaja en una ruta directa desde el altavoz a sus oídos, sino también del sonido que se refleja en las paredes antes de que lo escuche. Después de todo, son estos reflejos los que proporcionan a un par de altavoces una sensación de espacio; sin reflejos, los altavoces serían un poco diferentes a los auriculares.
No es tan sorprendente, entonces, que optimizar la directividad sea importante para cualquier altavoz que pretenda un sonido superior. Los woofers y tweeters tienen patrones de directividad inherentemente diferentes debido a sus diferentes tamaños; una buena guía de ondas ayuda a suavizar la transición en directividad de frecuencias bajas a frecuencias altas al hacer coincidir efectivamente la directividad del tweeter para que coincida con el woofer en el crossover, donde un controlador «transfiere» su sonido al otro.
Las guías de onda más grandes también pueden servir para reducir la directividad, prestando a un escenario de sonido más enfocado y minimizando la interacción de la sala. Esto no siempre es lo preferido, pero puede ser deseable si tiene una habitación particularmente mala.
Lo que escuche
Me alegré de saber, entonces, que después de experimentar un poco con el posicionamiento, mi impresión de los Amphion era muy positivo.
Fue el escenario de sonido del altavoz lo que me impresionó de inmediato, con una sensación de claridad en el escenario de sonido que estaba entre los más enfocados que he escuchado en el rango de precios. Eso sí, no siempre prefiero esta calidad, por lo general gravito hacia un escenario sonoro más difuso pero expansivo, pero no pude encontrar fallas en el rendimiento de imagen del Argon1.
En términos de tonalidad, el Argon1 alcanza en su mayoría las marcas correctas. Mi impresión inicial con los altavoces apuntando hacia mi posición de escucha fue que eran un poco brillantes, veremos por qué en la sección de medidas, pero parece que Amphion sintonizó estos altavoces para la forma en que la mayoría de las personas los usa, apuntando hacia adelante o con una mínima cantidad de convergencia. Esto equilibra muy bien el sonido.
Las voces femeninas y los metales parecían brillar en particular, con una claridad y una tonalidad neutra inmensamente placentera. Las voces masculinas también fueron buenas, aunque un poco más desiguales. Amphion dice que se enfoca en particular en la región entre 2-5kHz, donde nuestra audición es más sensible. Llámelo sesgo de confirmación si lo desea, pero creo que esto ayuda a dar a los oradores una sensación de claridad que elude a los demás.
También me impresionó la salida de graves del altavoz. Colocados a unas 10-20 pulgadas de mi pared irregular, estos pequeños altavoces alcanzan los mínimos con una fortaleza sorprendente sin estar demasiado hinchados (Amphion incluye inserciones de puerto de espuma si desea domesticar los graves cuando se colocan cerca de una pared, pero descubrí que no lo hice) no los necesito). El altavoz pudo seguir el ritmo de las pistas de graves pesados mucho mejor de lo que esperaba con un gabinete compacto y un solo woofer de 5 pulgadas, con una buena cantidad de energía en la región de 40 hz.
Dicho esto, tenga en cuenta que no escucho música a niveles ensordecedores y que cualquier woofer pequeño tendrá limitaciones de volumen. Un subwoofer siempre es útil con altavoces pequeños, ya que además de profundizar en los graves, libera el woofer para que funcione mejor dentro de sus frecuencias designadas.
Los datos
Al igual que con la mayoría de mis reseñas de oradores, realicé un amplio conjunto de mediciones para capturar la respuesta de frecuencia y las características de directividad del Argon1. Décadas de investigación han demostrado que estos parámetros son los más importantes para caracterizar el sonido de un hablante. La directividad, como se indicó anteriormente, es especialmente crucial; hoy en día, es fácil arreglar el sonido directo con un ecualizador, pero la directividad no se puede cambiar.
Las mediciones del Argon1 cuentan una historia interesante, que muestra cómo Amphion logra sus principales objetivos de diseño (directividad sólida y una región particularmente suave entre 2 y 5 kHz), así como dónde se pueden realizar mejoras.
Usando un técnica que me permite eliminar los reflejos de la habitación de mis mediciones, puedo aproximarme al sonido «verdadero» del altavoz sin la influencia de mi habitación. Comenzamos con un gráfico llamado «spinorama», así llamado porque implica girar el altavoz para capturar su sonido en un montón de ángulos horizontales y verticales: 70 en total. El spinorama destila todos esos datos, brindándonos una descripción detallada tanto del sonido directo del hablante como de sus tendencias de directividad.
Las explicaciones de cómo interpretar estas líneas se proporcionan en Datos del altavoz 2034 y Audioholics, pero aquí hay un resumen rápido:
- Las curvas On-Axis y Listening Window deben ser relativamente planas. Representan el sonido «directo» del hablante antes de cualquier reflejo. El On-Axis se mide con el altavoz apuntando directamente al micrófono, mientras que la ventana de escucha es un promedio de 9 mediciones dentro de una ventana de ± 30 ° horizontal ± 10 ° vertical. Esto explica el hecho de que la mayoría de las personas no se sientan perfectamente quietas o centradas. Como el primer sonido y el más fuerte que llega a nuestros oídos, el sonido directo tiene un gran impacto en nuestra percepción del timbre.
- La curva de Reflexiones tempranas promedia varios ángulos para estimar los primeros rebotes en las paredes, el piso y el techo para llegar a sus oídos. Estos reflejos, que se encuentran principalmente en el hemisferio frontal, también afectan significativamente al timbre. Queremos que la curva ER coincida con la forma de la curva de la ventana de escucha, excepto que debe inclinarse hacia abajo aproximadamente 8-10 dB de 20 Hz a 20 kHz.
- La curva de potencia del sonido representa un promedio del sonido del altavoz en todas direcciones, pero generalmente no es tan útil como las otras curvas para los altavoces que en su mayoría irradian sonido hacia adelante.
- La curva de respuesta prevista en la habitación calcula cómo medirá un hablante una habitación real. Para la mayoría de los hablantes, esto es muy similar a la curva de Reflexiones tempranas, por lo que a menudo se omite.
- El índice de directividad y las curvas DI de reflexiones tempranas nos dicen qué tan similar es el sonido fuera del eje al sonido directo. Estos se calculan restando las curvas Potencia de sonido y Reflexiones iniciales de la Ventana de escucha, respectivamente. Las curvas DI suaves sugieren que el fuera del eje y el directo son similares, lo que es un buen augurio para el escenario sonoro.
- Los golpes que persisten tanto en los sonidos directos como fuera del eje sugieren una resonancia audible. Las resonancias te recuerdan que estás escuchando cajas, ya que colorean toda la música por igual.
Lo que vemos arriba tiene algunas cualidades muy buenas, junto con algunos defectos notables. De hecho, me sorprendieron un poco estos resultados: realicé las mediciones después de escuchar los altavoces y esperaba una respuesta más limpia en función de cuánto disfruté con estos altavoces. Pero profundizar en los datos nos ayuda a comprender el enfoque de Amphion.
En particular, hay un desorden de 500Hz a 1.5kHz que desearía que no estuviera allí. Esto parece deberse a la interferencia de la salida del puerto (que se muestra en la galería a continuación). Es posible que esto se pueda reducir usando los enchufes de puerto incluidos (y colocando los altavoces más cerca de la pared para compensar los bajos reducidos), pero no probé esto.
Y sin embargo, incluso después de ver las mediciones, la respuesta desigual en esta región no me molestó tanto como esperaba. Esto puede deberse a que la interacción de la sala aumenta a frecuencias más bajas; es posible que la desviación aquí sea más ofensiva para la vista que para el oído. También podemos ver que el desorden suaviza sustancialmente la respuesta en la habitación predicha.
También puede haber algo de mérito en el enfoque de Amphion para enfatizar el desempeño donde nuestros oídos son más sensibles. Por encima de 2 kHz, los Amphion son más suaves que la mayoría de los altavoces que he medido, y esto parece proporcionar al altavoz su sonido «refinado». Mi experiencia es que esta región es también la más responsable de nuestra percepción del escenario sonoro y las imágenes.
El sonido directo parece estar afinado un poco brillante, pero como se señaló anteriormente, creo que Amphion esperaba que las personas usaran los altavoces sin mucha convergencia, como es una práctica bastante común entre los altavoces diseñados para escuchar en casa.
Al observar la respuesta horizontal detallada, podemos ver que la respuesta se iguala en 20 grados y mantiene un contorno muy similar hasta los 90 grados.
Esto significa que en una configuración típica, el sonido directo y reflejado tendrán características muy similares, lo que se presta a ese impresionante escenario sonoro.
Otro aspecto positivo del diseño del Argon1 es lo bien controlado que está vertical la respuesta es.
La mayoría de los altavoces dan prioridad a la respuesta horizontal, ya que es mucho más importante para el escenario de sonido. Sin embargo, la respuesta vertical aún puede afectar el timbre, y una respuesta vertical desigual puede significar diferentes alturas de escucha (es decir, sentado o de pie) o las alturas del techo pueden alterar la forma en que suena el altavoz.
El Amphion presenta una muy buena directividad horizontal, pero no es necesariamente mejor que otros competidores con guías de onda decentes. Pero al usar un crossover inusualmente bajo (1.6kHz), el Argon1 es capaz de mantener una respuesta vertical que es mucho más suave que la mayoría de los altavoces no coaxiales.
Para los nerds de los altavoces, a continuación se incluyen más gráficos de directividad y mediciones individuales del puerto y el woofer. También vale la pena señalar que Amphion enfatiza su trabajo en la coherencia de fase del hablante, pero eso está más allá del alcance típico de mis reseñas.
¿Deberías comprarlo?
Debido a la irregularidad en el rango medio, el rendimiento técnico está por debajo de la excelencia, pero el Argon1 también hace mucho bien donde otros tropiezan. La directividad es suave en su región más crucial, y la directividad vertical les da una ventaja sobre la mayoría de los altavoces no coaxiales.
Volviendo a mis impresiones más subjetivas, los Argon1 son hermosos, y su diseño hecho a mano y múltiples combinaciones de colores son bastante raros a este precio. Si soy sincero, su apariencia por sí sola es suficiente para interesarme, pero afortunadamente los altavoces también sonaron excelentes para mis oídos, con algunas de las mejores presentaciones espaciales que he escuchado de un par compacto de altavoces pasivos.
Por un par de parlantes pasivos compactos elegantes y bien construidos de $ 1,600, vale la pena considerar los Argon1s.
Para obtener más noticias y reseñas sobre equipos, gadgets y hardware, siga Plugged on
Gorjeo y
Flipboard.
Publicado el 7 de agosto de 2020-20: 54 UTC