Kamala Harris publicó un comentario de cuatro párrafos declaración sobre X el lunes por la noche expuso lo que quiere que Washington haga con respecto a la IA.
Pidió al Congreso que aprobara nuevas leyes y “establecer una nueva entidad federal para proporcionar supervisión y pruebas independientes” para modelos de frontera.
Pidió al presidente que busque un tratado con países, incluida China, que cubra los usos peligrosos, la velocidad del desarrollo y los estándares de prueba globales.
La frontera, escribió, es “Avanzando a una velocidad alarmante”y «debemos ralentizar responsablemente el ritmo del desarrollo de la IA de vanguardia».
CNN informó que Barack Obama emitió una declaración esa misma noche llamando a Washington a ser proactivo con propuestas, leyes y regulaciones concretas, mientras se posiciona entre los dos bandos:
«No soy un aceleracionista de la IA» y «no soy un fatalista», dijo, añadiendo que «no podemos volver a meter la IA en una caja».
Pete Buttigieg había llegado allí un día antes en Meet the Press de NBC, pidiendo un interruptor de apagado de la IA rebelde y diciendo que “que el Congreso se quedara de brazos cruzados” sería peligroso.
Tres figuras con afirmaciones plausibles sobre la nominación de 2028 adoptaron la misma posición en 24 horas, y Obama dijo explícitamente a los demócratas que estaban pensando en postularse para hacer de la IA una prioridad. Eso convierte una discusión entre el laboratorio y el Capitolio en un tema principal dos años antes.
Donald Trump ya había respondido. En una serie de publicaciones en las redes sociales el lunes, calificó la campaña por límites como una “conspiración ENFERMA” contra la IA y los centros de datos, y escribió que “el único control o ‘barandillas’ que la IA necesita es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡alto coeficiente intelectual!)”.
el tenia Descartó los temores de extinción. la semana anterior y rescindió la orden ejecutiva de 2023 sobre la supervisión de la IA que heredó.
Todo esto sigue a una semana que comenzó en los laboratorios. Dario Amodei publicó el sábado un ensayo argumentando la industria debe reducir la velocidad; Sam Altman acordado el mismo día, y Elon Musk lo respaldaron, después de un verano en el que los investigadores dentro de esas empresas ya habían firmado una carta pidiendo al gobierno que interviniera, y a colegas de otros lugares. advirtió públicamente sobre el riesgo de extinción.
La entidad federal de Harris es la parte que no tiene un lugar obvio en lo que el Congreso está escribiendo actualmente.
El proyecto de ley que están negociando John Thune y Amy Klobuchar crearía un poder para bloquear modelos inseguros y un deber de cuidado para los desarrolladores, con la discusión aún abierta sobre si las empresas o las agencias federales realizan las pruebas de seguridad.
Harris está solicitando una agencia que realice las pruebas de forma independiente, que esté cerca del organismo de pruebas estilo FAA mencionado en la carta de julio de los empleados del laboratorio y más allá de lo que va el borrador del Senado.
La propuesta de tratado tiene menos sobre qué basarse. Trump y Xi Jinping discutimos las barreras de seguridad de la IA en Beijing en mayo y no firmó nada, y la posición declarada de la administración es que cualquier pausa le da a China la delantera.
Harris sostiene que Estados Unidos puede mantener el liderazgo e imponer estándares de sentido común de inmediato. Ni ella ni Obama mencionaron un mecanismo para lograr que Beijing se sentara a la mesa.
Ninguno de los tres ocupa el cargo y nada de lo que pidieron puede suceder sin el presidente, que calificó todo el argumento de conspiración. Hakeem Jeffries, que sí ocupa una posición de liderazgo, no los ha igualado.