Mientras el sector tecnológico hace sonar las alarmas sobre el potencial de la IA para destruir a la humanidad, los grupos laborales del entretenimiento instan al público a mantenerse concentrado en lo que ya está sucediendo. El borde se acercó a disney, netflix, Amazonas, leonsgatey otros estudios que han comenzado a utilizar la IA, así como nuevas empresas cinematográficas, se centraron en llevar la IA generativa a la corriente principal para preguntar su reacción ante la reciente advertencias que rodea a la tecnología. Ninguno ha respondido a nuestra solicitud de comentarios. Sin embargo, lo hicieron el Screen Actors Guild, la Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión (SAG-AFTRA) y el Writers Guild of America East (WGAE).
Las herramientas de inteligencia artificial utilizadas en la producción de entretenimiento difieren de los sistemas de inteligencia artificial que han provocado una reciente ronda de denuncias y declaraciones apocalípticas. No parecen ser tan peligrosos existencialmente como los sistemas de IA que llevó al ex investigador antrópico Jacob Coxon a dejar su trabajo y provocó que el líder de la alineación antrópica, Evan Hubinger, insistiera en que la tecnología podría «matar a todos los humanos» en algún momento «dentro de la próxima década».
Pero a pesar de las diferencias entre la IA centrada en el entretenimiento y los modelos desarrollados por Anthropic y OpenAI, los modelos de IA que generan facsímiles digitales de actores e intentan replicar herramientas cinematográficas tradicionales representan una amenaza para algunos trabajos humanos. De manera similar a la forma en que los sindicatos de Hollywood abogaron por protecciones y una mayor supervisión en torno al uso de la IA. durante las huelgas de 2023la salida de Coxon de Anthropic ha inspirado una ola de investigadores de IA para hablar a favor de protocolos de seguridad más estrictos. Los directores de las principales empresas de inteligencia artificial, incluidas Anthropic, OpenAI, Google DeepMind y X, también han pidió una desaceleración en toda la industria en el desarrollo de la tecnología. mientras presidente Donald Trump ha desestimado estas preocupaciones Como reacciones exageradas, algunos otros políticos estadounidenses han sentido presionado para tomar medidas legislativas. La lucha de los sindicatos de Hollywood por reglas estrictas sobre el uso de la IA no impidió que la industria del entretenimiento adoptara la IA, pero les ha dado a los trabajadores de Hollywood una manera de defenderse en los casos en que sienten que las herramientas de la IA se están utilizando para dañarlos.
Cuando hablé recientemente con el negociador jefe del Screen Actors Guild – Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión (SAG-AFTRA), Duncan Crabtree Ireland, me dijo que el sindicato reconoció desde el principio cómo la IA podría afectar los medios de vida de sus miembros. Es posible que la mayoría de la gente no estuviera familiarizada con la idea de que los estudios reemplazaran completamente a los actores humanos con réplicas digitales, pero SAG-AFTRA entendió que tenía la oportunidad de moldear la opinión pública sobre la IA en Hollywood al “Hablar de ello lo antes posible”.
«Negociamos y logramos barreras de seguridad significativas y aplicables sobre cómo los principales empleadores de nuestra industria pueden implementar esta tecnología», explicó Crabtree-Ireland. «Eso no incluye empresas como OpenAI, Anthropic o Google directamente, pero sí abarca todas las empresas que han creado negocios en torno a la creación de contenido de entretenimiento de nivel profesional en los Estados Unidos».
Aunque Crabtree-Ireland cree que “deberíamos preocuparnos por las implicaciones sociales y sociales más amplias de la IA”, también cree que algunas de las advertencias acerca de que la tecnología es una amenaza de nivel de extinción podrían ser potencialmente hipérboles y exageradas. El doomerismo se ha convertido en una de las formas más comunes en que las empresas de inteligencia artificial generan rumores sobre sus productos, pero el hecho de que Coxon dejara Anthropic para hacer sonar la alarma ha hecho que Crabtree-Ireland se detenga. Escuchar el mensaje de “los directores ejecutivos de estas empresas o los multimillonarios que han ganado miles de millones haciendo exactamente lo que ahora nos advierten que podría no ser bueno”, lo ha dejado sin saber “en qué confiar o en qué creer”. Pero reconoció que Coxon pudo lograr “tracción entre el público”.
«La imprudencia de los oligarcas tecnológicos que impulsan la IA en nuestra sociedad sólo ha sido igualada por su rampante deshonestidad».
Hacer que la gente creyera que los temores de SAG-AFTRA sobre la IA deberían tomarse en serio fue uno de los principales objetivos del sindicato cuando sus miembros votaron a favor de la huelga. La clave para lograrlo, me dijo Crabtree-Ireland, fue liderar la huelga con un mensaje enfocado que expusiera claramente al público lo que estaba en juego y los pasos que se podrían tomar para evitar los peores escenarios. Si no fuera por eso, Crabtree-Ireland cree que la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) podría no haber aceptado algunas de las demandas del sindicato, como exigir que los estudios obtengan permiso y compensen a los actores por el uso de sus réplicas generadas por IA. «Si ese principio no se hubiera establecido, creo que el incentivo económico para utilizar la replicación y reemplazar las actuaciones humanas habría sido mucho más fuerte» y «habría resultado en una adopción mucho mayor y más rápida de la replicación digital». Si las protecciones no hubieran sido codificadas, Crabtree-Ireland confía en que los trabajadores del entretenimiento estarían ahora en una situación mucho más desesperada.
El director ejecutivo del Writers Guild of America East (WGAE), Sam Wheeler, fue mucho más directo en su condena de los “oligarcas tecnológicos que impulsan la IA en nuestra sociedad” cuya imprudencia “ha sido igualada sólo por su rampante deshonestidad”. Pero si bien a Wheeler le resulta difícil tomar al pie de la letra las advertencias de las empresas de IA, señaló que el WGAE “ha advertido durante mucho tiempo que la inteligencia artificial no regulada representa una amenaza existencial para los trabajadores, para nuestra democracia y para el mundo”.
«Los miembros del gremio han negociado protecciones significativas contra la IA en sus contratos; en 2023, los miembros de la WGA pasaron 148 días en huelga antes de que los estudios de cine y televisión acordaran salvaguardias reales para los escritores de cine y televisión», dijo Wheeler. «Pero la negociación colectiva no reemplaza la regulación gubernamental, y agradecemos a estados como Nueva York que continúan promulgando regulaciones significativas en ausencia de una acción federal».
Wheeler enumeró la pérdida de poder de los trabajadores, la degradación de Internet, la difusión de desinformación y el aumento de los costos de la energía como algunos de los daños sociales tangibles que la IA ha exacerbado. Instó a los formuladores de políticas a no dejarse distraer por las afirmaciones de las compañías de IA de que anuncian un apocalipsis porque el verdadero problema en cuestión es que la gente se comporta de manera irresponsable.
«Estos daños son el resultado de decisiones tomadas por seres humanos», insistió Wheeler. «El WGAE cree que abordar esos daños concretos y responsabilizar a las empresas de IA y a sus ejecutivos por la destrucción que causan sus productos es la forma más segura de protegerse contra los peores escenarios».