TL;DR
Microsoft está buscando permiso de la Corte Suprema para apelar el fallo de ValueLicensing de que la reventa de software usado es legal. Perdió ante el CAT y el Tribunal de Apelaciones. Una demanda colectiva relacionada podría alcanzar miles de millones.
Microsoft busca permiso para apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido después de perder dos veces en el caso ValueLicensing sobre si las empresas pueden revender legalmente licencias de software excedentes locales. El Tribunal de Apelación de la Competencia dictaminó en 2025 que la reventa y subdivisión de licencias de Microsoft no infringían los derechos de autor. Microsoft apeló y perdió nuevamente el 7 de julio. Se concedió una suspensión extendida el 21 de julio mientras Microsoft persigue lo que The Register llamó “una tirada más de dados.«
ValueLicensing demandó a Microsoft por £270 millones en 2021, alegando que la compañía insertó cláusulas contractuales para presionar a los clientes hacia suscripciones a Microsoft 365 y les impidió revender sus licencias perpetuas. Microsoft argumentó que revender su software era ilegal según la ley de derechos de autor. Tanto el CAT como el Tribunal de Apelación no estuvieron de acuerdo. El Tribunal de Apelación señaló que el enfoque de Microsoft produciría “resultados extraños,» incluyendo una distinción según la cual el software en CD-ROM podría revenderse libremente pero el software entregado digitalmente no, y que agregaría «algunos iconos o imágenes prediseñadas«a un programa sería suficiente para eludir el precedente de la UE sobre software de segunda mano.
Lo que está en juego va mucho más allá de los 270 millones de libras esterlinas. Una demanda colectiva relacionada representada por Alexander Wolfson tiene varias similitudes con el caso y podría resultar en un pago multimillonario. Si la Corte Suprema se niega a escuchar la apelación de Microsoft, o la escucha y falla en contra de la compañía, el precedente establecería que las empresas en todo el Reino Unido y potencialmente en Europa pueden revender libremente las licencias de Microsoft no utilizadas. Las herramientas de inteligencia artificial de Microsoft encontraron un número récord de vulnerabilidades en su propio software este año, pero la vulnerabilidad legal en su modelo de concesión de licencias puede resultar más costosa.
La suspensión no cubre todos los procedimientos. Las solicitudes de divulgación y confidencialidad de ValueLicensing continuarán y se espera una conferencia de gestión de casos en septiembre. Los usuarios se alejaron de Google después de que su revisión de la IA cambiara el producto en el que confiabany el paso de Microsoft de las licencias perpetuas a las suscripciones es una migración forzada paralela. La diferencia es que ValueLicensing argumenta que el impulso no fue sólo una estrategia comercial sino una restricción ilegal del comercio. Dos tribunales se han mostrado de acuerdo. Microsoft necesita que el tercero no esté de acuerdo.