Revisión de LG C1 48 OLED y Samsung Odyssey Neo G9: pantallas de batalla de monstruos


Odio dejar asuntos pendientes, pero eso es lo que hice el 27 de noviembre del año pasado. Terminé mi revisión del monitor de PC más ridículo y avanzado jamás creado: el Samsung Odyssey G9 de 49 pulgadas – preguntándose en voz alta si un televisor OLED de tamaño similar podría ser realmente mejor. Esa pregunta ha estado ardiendo en mi cráneo durante muchos, muchos meses, pero me alegra decir que finalmente tengo una respuesta.

Este septiembre, recibí ambos El último televisor OLED C1 de 48 pulgadas de LG y El Odyssey Neo G9 de 49 pulgadas actualizado de Samsung, con su pantalla retroiluminada Mini-LED que intenta competir con OLED en negros profundos y agrega brillo explosivo. Los he usado consecutivamente desde entonces, cambiando una y otra vez entre los últimos y mejores monitores de juegos gigantes y entre el trabajo y el juego. Los usé todo el día, todos los días, tomando notas sobre cada frustración y toda la alegría que experimenté con estas pantallas monstruosas a solo un pie o dos de mi cara.

Fue increíble, y no estoy seguro de estar listo para volver a la pantalla comparativamente insignificante de 27 pulgadas que realmente tengo. Pero lo curioso es que mi respuesta es ninguna. Ninguna de estas pantallas es el final del monitor de mi PC. Y ni siquiera me entristeció ver a uno de ellos irse a casa.

Primero, lo básico. ¿Por qué un monitor frente a un televisor? Bueno, por la asombrosa cantidad de $ 2,499, el Samsung Odyssey Neo G9 es posiblemente el monitor de juegos con más funciones jamás fabricado, y sin embargo, el televisor OLED de 48 pulgadas de LG de $ 1,299 lo supera o lo supera en la mayoría de las formas que importan.

Por ejemplo, Samsung tiene un enorme panel de resolución de 5120 x 1440 píxeles que se extiende por todo su campo de visión, lo que prácticamente le permite sumergirse en juegos o tareas. Pero el tamaño del panel de 3840 x 2160 de 48 pulgadas de LG además llena su vista en lo que técnicamente es una resolución más alta (8,3 millones de píxeles frente a 7,4 millones de píxeles). Es solo que las esquinas de la pantalla de LG están un poco más alejadas de tu cara porque no es curva como Samsung. (Tengo más que decir sobre eso más adelante).

Ambos monitores también tienen una huella similar en un escritorio, con 45,3 pulgadas de ancho para el Odyssey G9 y 42,2 pulgadas de ancho para el LG de 48 pulgadas, pero parece que el LG ofrece mucho más pantalla a cambio. Hace tiempo que nos burlamos de las pequeñas pantallas de portátiles 16: 9 por ser demasiado pequeño para la productividad, pero la losa de píxeles de 24 pulgadas de LG está mucho más allá del punto en el que eso es un problema. Cada vez que cambiaba el Neo G9 por el LG C1 (o viceversa), tenía que preguntarme por qué pagaría el doble por una pantalla con la parte superior e inferior cortadas cuando ambas caben bien en mi Escritorio Ikea Bekant de 47 pulgadas.

De cualquier manera, es una cantidad asombrosa de pantalla, pero el LG es más grande y tuve que colocarlo un poco más atrás.

Y aunque el monitor Samsung alcanza el doble de frecuencia de actualización a 240 Hz, en comparación con los 120 Hz del LG, los sitios de revisión altamente técnicos como Rtings le dirá que el LG es mejor cuando se trata de tiempo de respuesta y desenfoque (que es lo que realmente nos importa cuando nos preocupamos por la frecuencia de actualización). Para una frecuencia de actualización variable, ambos son compatibles con Nvidia G-Sync, AMD FreeSync Premium o Premium Pro, y la última HDMI 2.1 con VRR para Xbox Series X y (finalmente) la PS5 también.

¿Se pregunta si un televisor podría consumir más electricidad que un monitor dedicado? Es una pregunta justa, pero es posible que se sorprenda. Reproducción de la misma sección exacta de Deathloop con HDR, promedié 68Wh por hora con el LG de 48 pulgadas, en comparación con 89Wh por hora con el Samsung Neo. Cuando agregué aplicaciones de escritorio, estaba un poco más cerca: el LG consumía 85Wh por hora, mientras que el Samsung bebía 91Wh por hora en promedio. Eso es con la configuración de ahorro de energía desactivada en el LG, y te recomiendo que lo hagas de inmediato porque es realmente tenue fuera de la caja.

A pesar de todo esto, no es necesariamente tan sencillo cambiar su monitor tradicional por cualquiera de estos gigantescos paneles. Hablemos de juegos, productividad y, por último, dedicaremos unas palabras a charlar sobre su escritorio.

Nunca has jugado hasta que no has visto los hermosos colores que OLED puede resaltar en un juego como Genshin Impact.

Juego de azar

No voy a repetir toda mi revisión de Samsung Odyssey G9, donde incluí 14 imágenes de sangrado completo para mostrarte cómo son los juegos en una pantalla de 32: 9, pero te daré la versión TL; DR aquí: los juegos súper ultraanchos son maravillosos pero extraño. Jugar en Odyssey G9 y Neo G9 es increíblemente inmersivo, pero también está literalmente deformado de una manera que no siempre encuentro agradable porque los desarrolladores de juegos nunca adoptaron multiproyección en sus juegos. Y en el año transcurrido desde esa revisión, nada ha cambiado.

Jugué un nuevo grupo de Halo infinito multijugador, se zambulló a través de todos Deathloopy reproducido durante todo el Atrás 4 Sangre intercambio de campaña entre el Odyssey Neo G9 y el LG C1 48. Si bien estos tres juegos tienen un soporte 32: 9 perfectamente adecuado, y aureola incluso lo comercializó como una característica, todos tienen ese aspecto de retraso en el crecimiento y zoom en los lados izquierdo y derecho de la pantalla.

No siempre lo odio. Pero nunca, nunca elegiría jugarlos en el Odyssey Neo G9 en lugar de del televisor para juegos de 48 pulgadas de LG, donde cada juego automáticamente se ve fantástico porque, para empezar, están diseñados para 16: 9. Es tan inmersivo, si no más, dado que tiene más pantalla y menos bordes deformados que distraen a la vista. Y no ayuda a Samsung que su monitor tenga resultados extremadamente extraños mostrando contenido HDR y 240Hz también.

Como dije, el conjunto de LG ya golpea más fuerte de lo que sugiere su Hz cuando se trata de eliminar el desenfoque, pero el Samsung Neo G9 también parece tener problemas extraños con su modo de 240Hz, lo más destacado es que mostrará líneas horizontales visibles en partes de la pantalla, las que son más visibles en degradados, colores brillantes o cuando la atenuación local completa del panel se vuelve particularmente oscura o brillante de repente. Una gran explosión llamativa y crítica para la historia en Deathloop se arruinó para mí cuando las líneas horizontales atravesaron lo que de otro modo habría sido una llamarada extremadamente impresionante, el tipo de cosas que el brillo máximo de 2000 nits de Neo hace tan brillante que podría jurar que puede sentir el calor.

A continuación, se muestra un video de ejemplo de cómo se ven las líneas horizontales cuando la pantalla se oscurece:

Y estoy lejos de ser el único que ha visto este problema, o los problemas con HDR en general, donde el Neo G9 se envió con soporte HDR que puede describirse caritativamente como «roto» y solo ha alcanzado el nivel de «parcialmente aceptable» después de meses de actualizaciones de firmware.

Originalmente, activar el modo HDR eliminaría los colores de todo el escritorio de Windows, aunque ahora está arreglado. Pero incluso después de la última actualización de firmware (que debe descargar en una PC, luego aplique directamente al monitor con una memoria USB después de quitar cualquier periférico USB de los puertos USB del monitor), algunas de las regiones oscuras y sombreadas de Deathloop mira verde y Atrás 4 Sangre parece que está siendo inundado por los faros de un automóvil. Ajustar la luminancia y el color ayudó a algunos, pero el mejor resultado que pude obtener fue lejos avergonzado de los fantásticos resultados que LG me dio sin hacer ningún ajuste.

(Hardware sin caja merece un crédito serio por presionar a Samsung en estos problemas, pasando por varias unidades de revisión y alimentando datos de Samsung, y Techtesters testificado recientemente también habían pasado por tres unidades de revisión diferentes).

Es salvaje porque la Odyssey G9 del año pasado también sufrió algunos problemas de control de calidad en su modo de 240Hz (que no funcionó con algunas tarjetas gráficas fuera de la puerta) y una atenuación local deficiente, y pensamos en un Neo G9 (¡al doble del precio! ) resolvería ambos. Pero mientras que la nueva atenuación local Mini-LED full array proporciona esos fantásticos negros profundos alrededor de, digamos, los bordes de una película que estás viendo, no vemos eso en los juegos donde definitivamente deberíamos.

A 120Hz o 144Hz sin HDR, el Odyssey Neo G9 fue bastante satisfactorio, no muy diferente al Vanilla Odyssey G9 que probé el año pasado. Pero ese G9 original también es más de $ 1,000 menos costoso, y también lo es el conjunto de LG.

Si configura el LG en una escala del 100 por ciento, puede caber mucho en la pantalla. Pero lo encontré incómodo hasta el 125 por ciento, y por otras razones.

Productividad

Y sin embargo, si planeas conseguir trabajo hecho en su nueva pantalla gigante, tampoco puedo recomendar de todo corazón un televisor LG.

La gente me hace dos preguntas: «¿No te preocupa el desgaste?» «¿No te duele la cabeza sentado a dos pies de distancia del televisor?»

La respuesta es que LG me da mi elección de dolor de cabeza: puedo tener un dolor de cabeza literal porque las protecciones contra quemaduras excesivas de LG hacen que la pantalla se oscurezca tanto que puede provocar una fatiga visual grave, o puedo pasar mi tiempo preocupándome por ese desgaste apagando algunas de esas protecciones en un lugar oculto menú de servicio.

En general, no me preocupa el quemado, el fenómeno en el que los subpíxeles OLED (que tienen compuestos químicos orgánicos que emiten su propia luz) pueden desgastarse de manera desigual con el tiempo, creando imágenes fantasmales que se quedan. Numerosas pruebas de quemado de OLED han demostrado que puede llevar miles y miles de horas ver la retención permanente incluso si deja contenido estático en la pantalla. Eso se debe a que LG ha incorporado una amplia gama de protecciones, que incluyen cambiar los píxeles de vez en cuando, atenuar los logotipos e íconos que no se mueven y atenuar toda la pantalla si no se mueve lo suficiente o se vuelve demasiado brillante.

Ese último ejemplo puede ser extraño en la práctica: si expande una página de navegador web de color blanco brillante (como la que está leyendo) de una ventana a pantalla completa, puede ver que toda la pantalla se atenúa hasta convertirse en un papel blanco. Pero aprendí a vivir con eso bastante rápido y tal vez incluso lo prefiera a los blancos a veces abrasadores de Samsung, particularmente cuando Windows está configurado en modo HDR.

A continuación, se muestra cuánto puedo caber en la pantalla con mi escala típica del 125 por ciento.

No, es el Control de luminancia pico temporal (TPC), también llamado a veces Limitador automático de brillo estático, lo que enciende mis ojos. Puede que esté escribiendo un documento o desplazándome hacia abajo en una página web, pero la mayoría de las ventanas de mi gran escritorio no se mueven, por lo que el televisor LG muy lentamente sumerge todo el brillo de la pantalla, tan lentamente que ni siquiera me doy cuenta hasta que la vista cansada se arrastra hacia mí. Es tan tenue como mi computadora portátil se pone en la configuración más baja, incluso si la estoy usando en una habitación luminosa. Intenté todo para detenerlo, incluidos varios modos de imagen, reduciendo el brillo del televisor e incluso el brillo de los píxeles OLED individuales, pero lo único que lo detuvo fue comprar un control remoto especial diseñado para solucionar problemas y apagar «TPC» en el menú de servicio. (Toque «In Start», luego escriba 0413.)

No más dolores de cabeza, pero ¿a qué precio? Es posible que haya anulado la garantía de este televisor y he comenzado a ver una retención de imagen menor después de cada día de uso. (Si miro una imagen gris neutral, a veces puedo ver «costuras» donde solían estar las ventanas). Hasta ahora, siempre desaparecen a la mañana siguiente, probablemente gracias al sistema automático de LG. «Actualización de píxeles», pero todavía me preocupa que pueda estar envejeciendo la TV prematuramente.

Incluso si no fuera por los problemas de brillo, todavía podría preferir el monitor Samsung 32: 9 para realizar múltiples tareas, y todo es gracias a esa curva. Como dije en mi revisión original de Odyssey G9, puede colocar una cantidad asombrosa en la pantalla con el equivalente a dos monitores de 27 pulgadas a su disposición, y la curva 1000R única del monitor lo coloca todo a la misma distancia de su cara con una nitidez resolución angular. Pero con el LG de 48 pulgadas, el texto era incómodamente pequeño y / o pixelado a menos que ambos empujara el televisor a dos pies de mi cara. y ejecutó Windows a una escala del 125 por ciento para una resolución efectiva de 3072 x 1680 en lugar de 3840 x 2160. Si bien me he sentido cómodo trabajando de esa manera durante semanas, simplemente no es tanto espacio de pantalla como Samsung le brinda.

Mi pequeña PC apenas cabe encima del soporte LG C1.
Foto de Sean Hollister / The Verge

El G9 de Samsung te permite colocar algunas cosas debajo de las alas.
Foto de Sean Hollister / The Verge

¿Qué todavía separa un televisor de un monitor?

Espero que ya esté claro que estas pantallas son una inversión, no solo en dinero sino en espacio físico. Tengo suerte de tener una torre Mini-ITX particularmente compacta como mi plataforma de juegos porque incluso apenas cabe detrás del Samsung en mi escritorio y solo funciona con el LG porque es entonces pequeño, puede llevarlo a cuestas en el soporte del televisor. Con el LG, también necesitaba enrollar torpemente el cable de mi teclado alrededor de la izquierda o derecha de ese soporte (porque no hay administración de cables ni siquiera una ranura). Mi escritorio Ikea es lo suficientemente pequeño, de hecho tengo que colocar mis parlantes detrás el televisor y me aseguro de que nada (ni siquiera mi botella de agua) se interponga entre el televisor y yo para evitar bloquear mi vista.

Me estoy acostumbrando, pero incluso un soporte de cuatro patas más simple como el que LG envía con su LG A1 más barato haría las cosas un poco más fáciles. Sin embargo, tal vez no compre ese para juegos de PC; alcanza un máximo de 60 Hz. Podría poner mi PC en el piso y limpiarla con frecuencia, supongo, o perforar un montante de pared y encontrar un soporte lo suficientemente fuerte como para sostener un televisor de 42 libras o un monitor de 32 libras, pero esa no es una opción para todos los compradores. . (Ambos funcionan técnicamente con brazos de monitor VESA si tiene uno lo suficientemente fuerte; el Neo G9 tiene un patrón de 100×100 con tornillos M4, el C1 48 es 300×200 con tornillos M6 en su lugar).

Es posible que también desee encontrar espacio para el control remoto del televisor de LG, ya que no hay ningún botón para navegar fácilmente por una pantalla en pantalla con el LG, solo un botón debajo del logotipo del fabricante para encenderlo, apagarlo y alternar entre las entradas. Mientras tanto, el Samsung no solo tiene una administración de cables seria y una navegación OSD fácil, sino también un soporte ajustable, un concentrador USB 3 incorporado y un modo de imagen por imagen notablemente capaz que le permite conectar dos computadoras o una computadora y una moderna consola de juegos simultáneamente. Cada uno puede funcionar a 120Hz en sus propias pantallas virtuales de 27 pulgadas, y viene con tres botones programables para intercambiar entre conjuntos completos de configuraciones personalizadas por el usuario.

Me entristece un poco que ni LG ni Samsung estén preparados para reclamar el título del monitor de PC definitivo porque estamos tentadoramente cerca. Samsung necesita control de calidad y tal vez asociaciones para reiniciarse desarrollo de juegos multiproyección; LG tiene que construir un algoritmo de protección contra quemaduras que no me haga querer arrancarme los ojos. Tener estas pantallas gigantes en mi escritorio parece el futuro, y deseo fervientemente que ambas compañías realicen pruebas mucho más enfocadas con los jugadores para perfeccionar sus productos para nosotros.

Tengo grandes esperanzas para El próximo televisor OLED de 42 pulgadas de LG, pero me pregunto si es hora de que la empresa construya también un verdadero monitor OLED para juegos de PC. Quizás incluso podría tomar una página de Samsung y convertirla en una pantalla súper curva; Escucho grandes cosas sobre Ultra ancho curvo 3840 x 1600 de 38 pulgadas de LG, pero es caro y no OLED. Supongo que la gran escasez de GPU significa que hay tiempo para que estas empresas lo resuelvan: utilicé un RTX 3080 para controlar de manera competente los 7 u 8 millones de píxeles de estas pantallas en los últimos juegos, y ese tipo de tarjeta probablemente escaseará a lo largo de 2022.



Fuente: The Verge

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad