El servicio de seguridad ruso FSB acusó a Pavel Durov, el fundador de Telegram, de facilitar el terrorismo y tomó medidas para incluirlo en una lista internacional de personas buscadas.
El cargo acusa a Durov de no eliminar canales y robots que, según el servicio, se utilizaron para coordinar ataques y sabotajes dentro de Rusia.
Es el giro más brusco hasta ahora en una larga disputa. Durov, que ya está librando una causa penal separada en Francia tras su arresto en 2024 cerca de París, ahora enfrenta un proceso en el país que abandonó hace más de una década. El lenguaje del FSB es severo.
Según la Parte 1.1 del Artículo 205.1 del código penal de Rusia, el servicio alega que la negativa de Telegram a eliminar canales dedicados a «asesinatos en masa» y fraude cibernético ha causado “numerosas bajas humanas” incluidos mujeres y niños, y miles de millones de rublos en daños.
La respuesta de Durov fue desdeñosa. Calificó el caso como “un triste espectáculo de un Estado temeroso de su propio pueblo” y reiteró su acusación de que el Kremlin sigue inventando “nuevos pretextos” para justificar la restricción de Telegram dentro de Rusia.
Telegram fue aún más contundente sobre el motivo. La compañía dijo que el verdadero objetivo de Moscú es paralizar la aplicación y atraer a los usuarios a MAX, un nuevo mensajero respaldado por el estado que describió como “Diseñado para vigilancia y censura masiva”.
El cifrado se encuentra en el centro de la disputa. Un funcionario ruso afirmó que el cifrado de la plataforma estaba comprometido, permitiendo que la inteligencia extranjera leyera los mensajes de los soldados rusos, una afirmación que Telegram rechazó rotundamente, diciendo «Nunca se han encontrado violaciones del cifrado de Telegram».
La presión ha ido aumentando durante meses. Rusia comenzó a restringir Telegram en el verano de 2025 y abrió un caso penal contra Durov en febrero, y dos días antes de la acusación, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se quejó de que los representantes de Telegram “no habían sido muy activos” en las conversaciones.
El telón de fondo es la guerra. Telegram es indispensable para ambas partes en Ucrania y transmite de todo, desde declaraciones oficiales hasta imágenes del campo de batalla, y soldados, reporteros y funcionarios rusos. apóyate en ello tanto como lo hacen sus oponentes.
Esa ubicuidad es exactamente lo que Moscú ahora vuelve en su contra. El FSB enmarca el enfoque de no intervención de Telegram respecto del contenido como complicidad con el terrorismo, una acusación que también sirve como justificación para orientar a la población hacia una aplicación que el estado puede ver.
Durov ha estado aquí antes, en cierto modo. Dejó Rusia en 2014 después de negarse a entregar los datos de los usuarios a los servicios de seguridad, y el gobierno prohibición de dos años en Telegram, impuesta en 2018, fracasó tan completamente que fue silenciosamente abandonada.
El marco del terrorismo tampoco es nuevo. La laxa moderación de Telegram ha generado durante mucho tiempo la acusación de que es amigable con los terroristasuna crítica hecha tanto por los gobiernos occidentales como por Moscú, y a la que la empresa responde insistiendo en que elimina el contenido genuinamente ilegal.
No está claro qué cambia en la práctica la medida de la lista de personas buscadas. Durov tiene ciudadanía francesa y emiratí y no será entregado a Moscú, por lo que el cargo funciona menos como una ruta a un tribunal que como una señal, a los rusos y a Telegram, de hasta dónde llegará el Estado.
Las restricciones no han vaciado la aplicación. Telegram sigue estando entre los servicios más utilizados en Rusia, lo que es parte de lo que hace que el enfrentamiento sea tan marcado, ya que una represión que no logra movilizar a los usuarios deja al Estado recurriendo al hombre que lo creó.
Para Durov, el mapa legal está ahora lleno de gente. Está involucrado en una acusación francesa, buscado en Rusia y dirige una plataforma que ambos gobiernos tratan como un problema, un lugar incómodo para un fundador que construyó su nombre sin responder ante ningún Estado.