La empresa de codificación de IA Cursor lanzó un nuevo modelo esta semana llamado Composer 2, que promocionó como una oferta de «inteligencia de codificación de nivel fronterizo».
Sin embargo, un usuario de X que publicó bajo el nombre de Fynn pronto afirmó que Composer 2 era “solo Kimi 2.5” con aprendizaje por refuerzo adicional: Kimi 2.5 era un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan (anteriormente Sequoia China).
Como prueba, Fynn señaló un código que parecía identificar a Kimi como modelo.
“[A]Al menos cambie el nombre del ID del modelo”, se burlaron.
Fue una revelación sorprendente, ya que Cursor es una startup estadounidense bien financiada que recaudó una ronda de 2.300 millones de dólares el otoño pasado con una valoración de 29.300 millones de dólares y, según se informa, supera los 2.000 millones de dólares en ingresos anualizados. Además, la compañía no mencionó nada sobre Moonshot AI o Kimi en su anuncio.
Sin embargo, el vicepresidente de educación para desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, pronto reconoció: «¡Sí, Composer 2 comenzó desde una base de código abierto!». Pero dijo: «Sólo ~1/4 del cálculo gastado en el modelo final provino de la base, el resto es de nuestro entrenamiento». Como resultado, dijo que el rendimiento de Composer 2 en varios puntos de referencia es «muy diferente» del de Kimi.
Robinson también insistió en que el uso de Kimi por parte de Cursor era consistente con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X repitió en una publicación posterior felicitando a Cursor, donde dijo que Cursor usó a Kimi «como parte de una asociación comercial autorizada» con Fireworks AI.
Evento tecnológico
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
«Estamos orgullosos de ver que Kimi-k2.5 proporciona la base», decía la cuenta de Kimi. «Ver nuestro modelo integrado de manera efectiva a través del entrenamiento previo continuo y el entrenamiento RL de alta computación de Cursor es el ecosistema de modelo abierto que nos encanta respaldar».
Entonces, ¿por qué no reconocer a Kimi desde el principio? Más allá de cualquier posible vergüenza por no crear un modelo desde cero, construir sobre un modelo chino puede resultar particularmente complicado en este momento, con la llamada “carrera armamentista” de la IA a menudo enmarcada como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. (Véase, por ejemplo, el aparente pánico de Silicon Valley después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competitivo a principios del año pasado).
El cofundador de Cursor, Aman Sanger, reconoció: «Fue un error no mencionar la base Kimi en nuestro blog desde el principio. Lo arreglaremos para el próximo modelo».