«Nuestro mensaje a todas las empresas de SI es claro: no se tolerarán retrasos en la notificación, medidas correctivas inadecuadas ni falta de responsabilidad», dijeron los líderes del grupo de trabajo.
Jay Clayton, Andrew Ferguson, Scott Kupor y Emil Michael lideran la Súper Fuerza de Inteligencia de Donald Trump. Enviaron esa advertencia a las empresas de inteligencia artificial esta semana. El jueves, el grupo de trabajo celebró su primera reunión oficial y adoptó formalmente su estatuto, Semafor informó. Eso inicia un período de 120 días para decidir cómo el gobierno debe manejar la tecnología.
Clayton calificó la reunión como “muy buena” en CNBC Caja de graznidos el viernes. Dijo que se basó en el acuerdo que Trump firmó con los líderes de AI el mes pasado, que Trump calificó de “moralmente vinculante”.
El grupo de trabajo acordó encargar un informe sobre el riesgo de IA a los asesores científicos del presidente. Abarcará tres áreas. Se trata de ciberseguridad e infraestructura crítica, bioseguridad y aplicaciones de doble uso, y “modelo de control y rendición de cuentas”.
En la reunión no se discutieron nuevas leyes o normas, Bloomberg informó. Bloomberg citó un relato de la Casa Blanca.
¿Quién hace qué?
Clayton, director de Inteligencia Nacional, preside el grupo de trabajo. Él es uno de los cuatro funcionarios Trump nombrado para liderarlo. Con el Director Nacional Cibernético, Sean Cairncross, dirigirá un grupo de trabajo sobre el Acuerdo de la Casa Blanca. Los directores ejecutivos de IA firmaron ese compromiso sobre súper inteligencia el mes pasado.
Michael, subsecretario de Defensa y vicepresidente, creará el sistema de informes para los laboratorios. Según el relato de la Casa Blanca, debería dar al gobierno alertas tempranas sobre violaciones, hackeos, jailbreaks y otros problemas.
Ferguson, presidente de la FTC, encabezará un nuevo comité de aplicación de la ley y protección al consumidor, que incluye al Departamento de Justicia. Kupor, que dirige la Oficina de Gestión de Personal, trabajará en infraestructura crítica. También estudiará, con el Departamento de Trabajo, cómo la IA afecta los empleos y la economía estadounidenses.
Clayton describió tres subcomités a CNBC. Uno cubre informes y respuesta, uno infraestructura crítica y el sector privado, y uno aplicación de la ley y responsabilidad.
El vicepresidente JD Vance, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, son miembros. También lo son Michael Kratsios, que dirige la Oficina de Política Científica y Tecnológica, y el director de la NSA, Joshua Rudd. La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y su adjunto, Richard Walters, también participan en él. Según Politico, la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y David Sacks, exzar de AI, asesorarán al grupo.
Lo que dice la carta
politico detalles publicados de la carta el 6 de octubre, después de que The Wall Street Journal los informara por primera vez. El grupo de trabajo tiene una duración de 120 días, pero Wiles puede ampliar su trabajo o trasladarlo a otra agencia. Revisará las formas actuales en que los laboratorios informan al gobierno sobre infracciones, ataques y jailbreak.
La carta responsabiliza de los riesgos de la IA a las empresas que construyen los modelos.
«Aunque los laboratorios son en última instancia responsables de los riesgos y oportunidades que sus modelos amplifican y aceleran, el papel del gobierno federal es reconocer y comprender esta era de cambio y hacer cumplir las leyes de nuestra nación», dice la carta.
El primer caso: antrópico
La primera “acción” del grupo de trabajo se produjo antes de la carta constitutiva. Les dijo a las empresas de inteligencia artificial que informaran sobre comportamientos deshonestos de sus productos y los solucionaran de inmediato, Semafor. reportado el 13 de octubre.
Ese paso, que el grupo de trabajo llama “proceso de notificación y remediación”, siguió a un incidente antrópico. Un portavoz del Departamento de Estado dijo que un modelo de prueba antrópica había presentado solicitudes de visa. La propia Anthropic se puso en contacto con el grupo de trabajo para revelar el incidente, según Semafor. Días antes, Anthropic había dicho que Claude envió un consejo de asesinato falso a la policía durante las pruebas.
El grupo de trabajo no ha dicho qué se considera un incidente. No ha dicho qué tan rápido las empresas deben informar uno, ni qué sucede si no lo hacen. Las empresas piden más claridad, informó Semafor.
¿Cómo se aplicaría?
Aún no está claro cómo el grupo de trabajo haría cumplir algo de esto. Un funcionario de la Casa Blanca dijo a Semafor que una opción podrían ser los controles de exportación. Una vez, el Departamento de Comercio las impuso a Anthropic por un tiempo. Esto se produjo tras la negativa de Anthropic a dar al gobierno acceso ilimitado a sus modelos.
Clayton también advirtió sobre el espionaje. Le preguntaron sobre Abdulrahman Alfozan, el ex empleado de OpenAI. acusado de supuestamente Instalación de un dispositivo de grabación en una sala de conferencias ejecutivas de OpenAI. Alfozan no ha sido acusado de espionaje, señaló CNBC.
“El espionaje, tanto el comercial como, yo diría, el patrocinado por el Estado, son realidades”, dijo Clayton.
Trump ha rechazado los pedidos de una mayor regulación de la IA, diciendo que frenaría a Estados Unidos frente a China, según Bloomberg. El acuerdo que negoció es voluntario y utiliza auditores externos para verificar la seguridad de los sistemas de inteligencia artificial.
«El [Super Intelligence Force] está listo para garantizar la implementación del Acuerdo y el liderazgo continuo de Estados Unidos en la IS”, dijo un funcionario de la Casa Blanca.