Se ha acusado a Google de explotar un vacío regulatorio para cancelar el acceso de una startup a la API de Gmail.
Con sede en Londres Gener8 dijo que la API es “crucial” para su negocio. La empresa ofrece a los usuarios el control de los datos que recopilan empresas como Gmail, y los usuarios pueden luego monetizar su información.
Miles de empresas ya recopilan y venden estos datos. Así es como Google se convirtió en… el el cuarto más valioso empresa en el mundo.
Gener8 promete recuperar el poder. La startup ha creado una aplicación que muestra a los usuarios los datos que las empresas tienen sobre ellos.
Luego se les ofrecen dos opciones: una evita el seguimiento por parte de empresas de terceros y, luego, los anuncios que respaldan se eliminan de los navegadores.
La otra opción permite a Gener8 anonimizar, agregar y monetizar los datos de los usuarios. datosA cambio, la startup ofrece puntos que luego se canjean por productos, descuentos y donaciones.
El servicio ha demostrado ser popular. Desde su lanzamiento en 2018, Gener8 ha atraído Más de 1 millón de usuarios, £9 millones en financiación y Alabanzas efusivas en la icónica Guarida del Dragón.
Después de alcanzar una valoración de 39 millones de libras el mes pasado, la startup declaró que estaba en camino de… Conviértete en un unicornio Esta década. La intervención de Google podría estancar el plan.
¿Una laguna regulatoria?
La API de Gmail le da a Gener8 acceso a los recibos electrónicos. La empresa puede extraerlos y venderlos. datos de transacciones anónimos.
Gener8 ha sido abierta en cuanto al servicio. Cuando solicitó acceso a la API de Gmail, la startup explicó el plan de comercializar los datos.
Google aprobó la solicitud en enero de 2023. Pero 18 meses después, la corporación cambió de opinión.
En julio, Google envió un mensaje a Gener8. La empresa retiraba el acceso a la API de Gmail debido a la evidencia de que Gener8 estaba vendiendo datos de Gmail.
Sam Jones, fundador y director ejecutivo de Gener8, calificó la medida como una “conducta depredadora” y “un claro intento de reprimir a un competidor disruptivo”.
“Nos han puesto las manos sobre el cuello de una manera realmente anticompetitiva”, dijo Jones a TNW.
Gener8 fue acusado de violar la política de Google. Pero el puesta en marcha Sospecha que la verdadera explicación es una brecha en la regulación.
Para servicios como Search y Play Store que están dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Mercados Digitales de la UE, Google ha introducido una API de portabilidad de datos. Esta permite a los usuarios transferir sus datos a Gener8.
Sin embargo, Gmail no fue incluido en la designación DMA, por lo que el servicio no está sujeto al mismo escrutinio que el buscador o Play Store.
Pero esto expone una curiosa contradicción en las acciones de Google.
El reglamento de Google
La API de Gmail y la API de portabilidad de datos se rigen por la misma política de datos de usuario, pero parece que las reglas se han aplicado de forma inconsistente.
Gener8 También ha solicitado acceso a la API de portabilidad de datos. En esa solicitud, Google no ha planteado ninguna preocupación sobre la venta de datos.
Jones tiene una explicación. «La interpretación que hace Google de su propia política parece variar dependiendo de si hay un regulador observando», dijo.
Jones ha prometido luchar contra la decisión de Google y acusa a la empresa de atentar contra la libre elección del consumidor y la competencia leal. Otras empresas de datos, advierte, también podrían sufrir las consecuencias.
Gener8 espera que Gmail se enfrente pronto a las obligaciones más estrictas de la DMA. La startup también sospecha que retirar el acceso a la IP de Gmail violaría los derechos de portabilidad de datos establecidos en el RGPD.
Los avances en el país de origen de Gener8 brindan otro motivo para el optimismo. El Reino Unido está desarrollando actualmente un equivalente de DMA. Gener8 quiere que las reglas impongan obligaciones más estrictas en materia de portabilidad de datos.
“Google suele proclamarse defensor de la portabilidad de datos y del empoderamiento de los usuarios”, afirmó Jones. “Pero en realidad podemos juzgar los valores de una empresa por su comportamiento cuando el regulador no está encima de ella”.

