David Sacks, el capitalista de riesgo y multimillonario tecnológico que se había convertido en el principal defensor de Silicon Valley dentro de la Casa Blanca y un arquitecto clave de sus agresivas iniciativas políticas de inteligencia artificial, reveló el jueves que ya no era un empleado especial del gobierno y, por lo tanto, ya no era el asesor especial del presidente Donald Trump sobre inteligencia artificial y criptomonedas.
El estatus oficial de Sacks como SGE le permitió trabajar simultáneamente en el sector privado y para el gobierno, pero durante no más de 130 días, lo que plantea dudas sobre por qué seguía en el puesto más de un año después de su nombramiento. Pero en una entrevista con Bloomberg Televisión Al discutir la reciente propuesta legislativa de la Casa Blanca para un marco de IA, Sacks reveló que ya había “agotado ese tiempo” y ahora concentraría su energía en copresidir el Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología (PCAST).
A principios de esta semana, la Casa Blanca había anunciado varios nombramientos nuevos para el consejo asesorincluidos otros ejecutivos de tecnología como Mark Zuckerberg, Marc Andreessen, Jensen Huang y Sergey Brin. Michael Kratsios, jefe de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, también será copresidente.
«Creo que, al avanzar como copresidente de PCAST, ahora puedo hacer recomendaciones no sólo sobre la IA, sino también sobre una gama más amplia de temas tecnológicos», le dijo al entrevistador Ed Ludlow. Cuando se le preguntó, Sacks aclaró que su función no implicaría la coordinación con el gobierno de las agencias federales: «Se pretende que sea un asesoramiento para el presidente y la Casa Blanca, para las oficinas ejecutivas del presidente. Así que, sí, vamos a estudiar cuestiones, hacer recomendaciones. Y ese es el objetivo principal, el asesoramiento». (La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios).
Como zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas, Sacks, que había organizado una importante recaudación de fondos para Trump en Silicon Valley en 2024, tenía acceso directo a la Oficina Oval y ejercía un inmenso poder a la hora de dar forma a la política tecnológica de la Casa Blanca. Pero su enfoque agresivo en la formulación de políticas, sin darse cuenta, llevó a la administración Trump a varias batallas políticas impopulares. Su intento de implementar una prohibición general de las leyes estatales sobre IA, ambos en el congreso y luego por orden ejecutivaalienó a los gobernadores republicanos y a los populistas del MAGA, e hizo que otras posibles victorias políticas fueran políticamente tóxicas. «No consiguió la prioridad. Presionó a la Casa Blanca a una guerra cultural contra sus propios votantes. Impidió que obtuviera victorias simples como la seguridad infantil. Ha sido un desastre político», dijo Michael Toscano, director ejecutivo del conservador Instituto de Estudios de la Familia. El borde. “Quizás sea el único responsable de que la Casa Blanca haya perdido su buena fe populista”.