Un juez federal desestimó un par de demandas antimonopolio presentadas por Chegg y Piedra rodante la empresa matriz Penske Media Corporation, que acusó a Google de ahuyentar el tráfico web con sus funciones de búsqueda impulsadas por inteligencia artificial, como informó anteriormente por Reuters. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta se pone del lado de Google en un fallo del miércolesescribiendo que los reclamos de PMC y Chegg no resisten la ley antimonopolio.
En demandas presentadas el año pasado, Chegg y PMC acusó a Google de abusar de su poder de monopolio al obligar a los editores a proporcionar contenido gratuito para AI Overviews, o correr el riesgo de desaparecer de los resultados de búsqueda. Los editores alegaron que las prácticas de Google desviaron el tráfico de sus sitios, perjudicando sus ingresos.
El juez Mehta, que emitió un fallo antimonopolio histórico contra Google en 2024, no está de acuerdo con las afirmaciones de Chegg y PMC. «Los demandantes sólo han alegado que tienen una ‘expectativa’ de que Google les enviará tráfico de búsqueda si ponen su contenido a disposición de forma gratuita», escribe Mehta. «Pero una expectativa no es un acuerdo. Es simplemente cómo funciona un motor de búsqueda general».
Mehta añade que el tribunal no «no es indiferente a la situación en la que se encuentran ahora los editores», pero escribe que las normas antimonopolio no pueden sustituir la decisión de un órgano legislativo de abordar el impacto económico de la «nueva innovación».
Divulgación: El borde es parte de Penske Media.