La fusión T-Mobile-Sprint aún enfrenta una batalla más en la corte antes de que pueda cerrarse

T-Mobile y Sprint esperarán para cerrar su fusión de miles de millones de dólares hasta que se resuelva una demanda de más de una docena de fiscales generales del estado, dijo el jefe de operaciones de T-Mobile, Mike Sievert, en la declaración de ganancias de la compañía.

La admisión de Sievert se produjo apenas unas pocas horas después de la Departamento de Justicia anunció su aprobación del acuerdo. después de meses de negociaciones para crear un cuarto competidor inalámbrico viable a través de Dish Network. Pero los dos operadores aún enfrentan un último desafío en la corte antes de crear oficialmente The New T-Mobile: más de una docena de fiscales generales del estado están demandando para bloquear el acuerdo.

"Nuestra intención no es cerrar mientras el litigio está en curso", dijo Sievert.

El grupo de procuradores generales, encabezado por New York AG Letitia James y California AG Xavier Becerra, expresó su preocupación de que la fusión aún no sea en el mejor interés de los consumidores. El compromiso de un competidor creado por el gobierno en Dish Network no impresionó a James.

"Las promesas hechas por Dish y T-Mobile en este acuerdo son el tipo de promesas que solo una competencia sólida puede garantizar", dijo James. "Tenemos serias preocupaciones de que improvisar este nuevo cuarto jugador móvil, con los ganadores y perdedores elegidos por el gobierno, no resuelva el daño de la fusión a los consumidores, los trabajadores y la innovación".

A la luz de los nuevos detalles anunciados hoy, los procuradores generales esperan reprogramar su fecha de juicio. Originalmente, fue para este otoño. Un juez escuchará su moción el 1 de agosto; James declinó hacer comentarios sobre cuándo esperan reprogramar.

El Departamento de Justicia pasó la noche anterior al anuncio de la fusión para intentar sofocar las preocupaciones de los estados. Después de las conversaciones con los funcionarios, cinco estados, entre ellos Nebraska, Kansas, Ohio, Oklahoma y Dakota del Sur, acordaron resolver en lugar de continuar con el litigio. En una llamada de prensa más temprano hoy, James se negó a comentar sobre los estados que decidieron llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia.

"Un mercado con menos competidores activos aumenta los costos, reduce las opciones de los consumidores y frustra la innovación", dijo Becerra. "Tenemos la intención de estar preparados para ir a juicio para luchar por un mercado justo, competitivo y equitativo para los consumidores de todo el país".