«A medida que la IA se vuelve más abierta e interoperable, el valor no está solo en la conectividad», dijo Joel Hron, director de tecnología de Thomson Reuters. «Los profesionales del derecho necesitan más que acceso a la información».
Lo dijo en una declaración de apoyo a OpenAI, el día en que OpenAI comenzó a construir su propio índice de investigación legal.
AbiertoAI presentó Astra para la ley el 17 de septiembre. Se trata del GPT-6 Astra, el modelo más potente de la compañía, configurado con búsqueda jurídica, instrucciones para análisis y redacción jurídica y controles dirigidos a despachos de abogados. Las empresas seleccionadas lo obtienen primero a través de un programa de acceso confiable en ChatGPT y Codex. La API sigue más adelante, como gpt-6-astra-law.
El índice es la noticia.
La configuración del modelo importa menos que lo que se encuentra debajo. OpenAI ha creado un índice de búsqueda legal que cubre la jurisprudencia, los estatutos, los reglamentos, las normas judiciales y las decisiones administrativas de los Estados Unidos. Abarca más de 230 millones de URL y se agregan fuentes diariamente.
Gran parte de la jurisprudencia proviene de Free Law Project, la organización sin fines de lucro detrás de CourtListener. OpenAI dice que la recopilación cubre más del 99,9% de la jurisprudencia precedente estadounidense publicada.
La empresa lo considera complementario. El índice «complementa el contenido con licencia y los productos especializados en los que confían las empresas de proveedores como Thomson Reuters», dice su anuncio. Thomson Reuters posee Westlaw, vende CoCounsel y ha invertido este año construyendo sus propios modelos legales. Su CTO proporcionó una cotización de apoyo para el lanzamiento.
Lo que muestra el benchmark y lo que no
OpenAI probó la configuración en 200 preguntas de investigación jurídica de EE. UU. del conjunto de validación privada del Legal Research Bench de Vals AI. Con el mayor esfuerzo de razonamiento, Astra for Law pasó la verificación general de corrección en el 54,0 % de las preguntas. El GPT-6 Astra sólo con búsqueda web superó el 38,7%.
OpenAI presenta eso como una mejora relativa del 40%, y lo es. También significa que el sistema configurado no pasa la verificación de exactitud en casi la mitad de las preguntas. En cuestiones de jurisprudencia encontró un 24 % más de casos de referencia y recuperó hasta un 54 % más de pasajes relevantes de las opiniones correctas.
Las pruebas son propias de OpenAI. También lo es la comparación lado a lado que publicó contra Claude Fable 5.1, en la que OpenAI dice que el modelo rival citó una decisión que un tribunal de apelación había anulado, y en un segundo ejemplo informó que no encontró ningún caso relevante. Ninguna parte independiente ha auditado ninguno de los resultados.
Veintiséis complementos y seis comunicados de prensa.
Además del modelo, OpenAI lanzó 26 complementos creados por socios que conectan ChatGPT con herramientas que las empresas ya utilizan, incluidas Relativity, Clio, iManage, Intapp y DeepJudge. Thomson Reuters está incorporando el contexto del asunto HighQ a ChatGPT y presentando una vista previa de un conector legal de CoCounsel. Nueve complementos comunitarios, de LegalQuants, LECG y Skills.law, llegan con 47 habilidades personalizadas. ChatGPT para Word estuvo disponible de forma generalizada el mismo día.
Los vendedores se anunciaron en formación. Seis de ellos emitieron comunicados entre las 16:00 y las 16:15, hora de Nueva York: iAdministrarRelatividad, Consilio, Litera, Laurel y Everlaw. Everlaw fue más allá y permitió que los abogados cuestionaran la sustancia de la evidencia del caso en lugar de los metadatos al respecto. Cinco incluían la misma cita de Jason Boehmig, director general de OpenAI para la industria jurídica, palabra por palabra.
Leídos juntos, esos comunicados dibujan una línea repetidamente. La entrada de tiempo continúa en Laurel. En Litera continúan flujos de trabajo más profundos. La relatividad mantiene su análisis sustantivo dentro de su propia plataforma. Consilio pasa únicamente material que responda a la pregunta formulada.
Cada proveedor describe la gobernanza. Cada uno también describe dónde permanece la suscripción, ahora que la pregunta se hace en otro lugar.
Harvey y Legora también lo están aprovechando
harveyvalorado en 15.600 millones de dólares este mes, se basará en Astra for Law a través de la API. también lo hará Legoraque ha estado persiguiendo una valoración de 10.000 millones de dólares. El jefe de investigación aplicada de Harvey, Niko Grupen, elogió la precisión de las citas en un comunicado publicado por OpenAI.
Esas dos son las empresas mejor financiadas que venden IA legal como destino. Ahora se basarán en la infraestructura vendida por una empresa que también envía investigaciones jurídicas directamente a los bufetes de abogados.
OpenAI dice que ese es el punto. «Construir sobre OpenAI debería significar sacar más provecho del ecosistema, no reemplazarlo», se lee en el anuncio.
El paquete de gobernanza
Los bufetes de abogados han sido lentos por una razón y OpenAI lo abordó directamente. Las empresas elegibles en el programa Trusted Access obtienen cero retención de datos en la API. OpenAI excluye el uso de ChatGPT Enterprise de la revisión humana de forma predeterminada.
OpenAI también está trabajando con Latham & Watkins en permisos de información, muros éticos, instrucciones para los clientes y supervisión firme. «A medida que la IA se vuelve más capaz, también lo hace la capacidad de implementarla en entornos que exigen una gobernanza, supervisión y responsabilidad rigurosas», dijo Michael Rubin, presidente del comité de estrategia de IA de Latham.
OpenAI también ha colocado a sus ingenieros desplegados dentro de las empresas. Sullivan y Cromwell crearon un analizador de acuerdos que incorpora sus manuales de negociación a la revisión de acuerdos. Ropes y Gray construyeron un sistema de diligencia para trabajar en una sala de datos. Cooley creó GO Public para la preparación de la OPI. Wachtell, Lipton, Rosen y Katz están trabajando con OpenAI en litigios y asuntos corporativos.
El mismo movimiento, uno vertical sobre
OpenAI no improvisó nada de esto. Una semana antes, se lanzó OpenAI ChatGPT para servicios financieros con datos de S&P, LSEG, Moody’s y PitchBook. Modelo de frontera, datos indexados o con licencia, un contenedor de gobernanza, conectores de socios. La ley es el mismo modelo con diferentes presentaciones.
Google está ejecutando su propia versión. Se lanzó Empresa Géminis para Asuntos Legales en agosto con Freshfields, Cleary y Weil.
Lo que OpenAI no ha dicho es el precio, qué empresas están dentro de Trusted Access, ni cuándo llegará algo de esto a Europa. El índice de búsqueda cubre únicamente la ley de los Estados Unidos. Para las empresas europeas las cuestiones de gobernanza son más agudas y el anuncio no las aborda.
La línea de componibilidad está trabajando mucho aquí. Según una lectura, OpenAI está brindando a la industria legal mejores herramientas y permitiendo que los especialistas conserven sus franquicias. Por otro lado, ahora es propietario del modelo, el índice de investigación, la superficie de distribución y el directorio de complementos, y los especialistas son propietarios de los archivadores. Ambas cosas pueden ser ciertas por un tiempo. Sólo uno de ellos está estable.