Amazon recientemente siguió el ejemplo de Microsoft y dijo que ya no utilizará acuerdos de confidencialidad (NDA) mientras negocia con los gobiernos locales sobre los centros de datos.
En el último episodio del podcast Equity de TechCrunch, Sean O’Kane, Rebeccan Bellan y yo discutimos el anuncio de Amazon, que se produjo en medio de una publicación de blog más larga que defendía que los centros de datos son realmente buenos para las comunidades.
Rebecca se mostró un poco escéptica de que la reciente serie de moratorias de centros de datos tenga un efecto duradero, especialmente porque las moratorias sólo duran uno o dos años y «estos centros de datos no estarán en línea durante los próximos dos, tres, cuatro o cinco años», aunque respondí que los patrocinadores de los centros de datos definitivamente parecen preocupados.
Mientras tanto, Sean sugirió que una de las principales razones de la reacción es la mala comunicación de la industria.
«Hemos visto, a través de gran parte de la controversia y la reacción violenta a la IA y los centros de datos, que la industria simplemente hace un trabajo realmente pobre al explicarse, y que están evidente y constantemente frustrados por el hecho de que la mayoría de las personas no pueden imaginar un mundo en el que estas cosas sean útiles para ellos», dijo.
Continúe leyendo para obtener una vista previa de nuestra conversación, editada para mayor extensión y claridad.
Sean O’Kane: Es interesante que esté enterrado en la publicación del blog y sea parte de una historia más amplia que Amazon claramente está tratando de contar. Supongo que entiendo por qué no lo pusieron en primer plano, pero para mí, esto es la raíz de muchos de los problemas que enfrenta actualmente la industria tecnológica cuando se trata de IA en general, pero de centros de datos en particular.
Hay tantas cosas que se podrían decir sobre si la gente debería preocuparse o no por el efecto que los centros de datos tienen en el valor de sus propiedades, en sus facturas de electricidad, en su uso de agua en el área, y si esas cosas son o no problemas reales, problemas inflados, etc., etc.
Creo que gran parte de eso se debe al hecho de que muchos de estos proyectos se negocian esencialmente en secreto. A veces están siendo negociados [with the public knowing] que es un centro de datos, pero sin saber quién realmente lo usará u ocupará en algún momento.
Este es un problema de larga data en la industria tecnológica. Siempre vuelvo a mediados de la década de 2010, cuando Uber se estaba expandiendo muy rápido. Uber fue una de las empresas que realmente utilizó mucho esta táctica cuando se trataba de trabajar con los gobiernos locales. En particular, recuerdo que estaba trabajando en The Verge en ese momento y un profesional independiente escribió una historia sobre una ciudad en las afueras de Orlando donde Uber estaba tratando de negociar subsidios fiscales para subsidiar viajes para que las personas usaran el transporte público después del viaje de Uber.
Todo se negoció en secreto. Y no solo eso, lo cual era frustrante a primera vista, sino que también, debido al secreto, se podía ver a Uber sentirse realmente cómodo pidiendo muchas otras cosas también.
Entonces es necesario que haya más de esto. Me alegro de que Amazon esté haciendo esto. Veremos si realmente tiene algún efecto positivo, pero la gente está bastante arraigada en este momento.
Rebeca Bellan: Sí, tengo curiosidad por saber qué efecto tendrá esto y si conducirá a que las comunidades retrasen o eliminen con éxito cualquier infraestructura que las empresas necesiten construir. Lo que he escuchado de algunas personas con las que he hablado, que tratan con centros de datos todos los días, es que muchas de estas moratorias se están aprobando, y hay un número significativo de ellas, incluida una recientemente en San Francisco, lo cual es bastante irónico, pero solo son por uno o dos años.
Pero estos centros de datos no estarán operativos hasta dentro de dos, tres, cuatro o cinco años. Todas las construcciones se retrasarán enormemente por diversas razones, desde la zonificación hasta la financiación. Por supuesto, si la reacción continúa, entonces podría tener un efecto, pero a menudo me pregunto qué efecto está teniendo esta reacción política en esto.
Antonio Ha: La moratoria con la que estoy más familiarizado es la de Nueva York. Creo que es una moratoria de un año, y eso se aplica a los permisos para grandes proyectos. [Technically, it’s until the state finalizes an environmental review process, which is expected to take a year.]
Así que ya hay cierto margen de maniobra en eso. Y a menudo, se los enmarca como: «No es como pensamos [data centers are] Malo, no hagamos esto. Es [that] Necesitamos tomarnos el tiempo para estudiar esto”. Lo que les da mucho espacio para decir más adelante: “En realidad, hemos decidido que esto es genial. Nos encanta”.
Pero se nota que las personas que intentan construir estos centros de datos están preocupadas, razón por la cual hay estos tweets desquiciados de personas como Trump o David Sacks. Sólo el tiempo dirá en términos de cuánto tiempo y cuán profundo será ese [community] La resistencia sí lo es, pero creo que están preocupados.
También es digno de mención que Microsoft, a principios de este año, hizo un anuncio similar sobre no utilizar acuerdos de confidencialidad. No creo que deshacerse de los acuerdos de confidencialidad automáticamente vaya a hacer que las personas que se opusieron a estos centros de datos digan: «Genial, hagámoslo. Estoy dentro». Pero creo que el comienzo de esa conversación es: «Bueno, ni siquiera sabemos qué diablos estás haciendo, porque has negociado todo esto en secreto». Por tanto, parece un buen primer paso.
sean: El problema más grande aquí es simplemente un problema de comunicación, ¿verdad? Creo que este es un problema que afecta a toda la industria tecnológica, pero es especialmente grave ahora, porque vivimos en la era de «ir directo» y «no es necesario hablar con los medios, los medios están muertos», etc.
Y no estoy tratando de vencer a ese caballo, porque estamos en los medios y [we] Creo que todavía somos relevantes. Pero hemos visto, a través de gran parte de la controversia y la reacción violenta a la IA y los centros de datos, que la industria simplemente hace un trabajo realmente pobre al explicarse, y que están obvia y constantemente frustradas por el hecho de que la mayoría de las personas no pueden imaginar un mundo en el que estas cosas sean útiles para ellos. Y eso es porque, muchas veces, el [technological] la capacidad no está ahí, y en parte porque simplemente no lo explican bien.
La semana pasada escribí una historia sobre cómo ha pasado un año desde que realmente escuchamos a Tesla tocar su propio tambor sobre la construcción de lo que originalmente llamaba “abundancia sostenible” y ahora es “abundancia asombrosa” como su declaración de misión. Es simplemente increíble para mí que ya haya pasado un año de eso, y la compañía todavía no tiene una muy buena definición de esto, especialmente considerando que publicaron este PDF completo de varias páginas exponiéndolo cuando anunciaron esto, e incluso los mayores fanáticos de Tesla criticaron a Elon Musk y Tesla por lo poco específico que era. Parecía una tontería de LLM.
Antonio: Una de las cosas en las que esto me ha hecho pensar es en la narrativa y en la sensación de que, durante un tiempo, realmente sentimos que nos lo estaban metiendo en la garganta: esta idea de «Esto es inevitable, este futuro impulsado por la IA, y súbete a bordo o simplemente te quedarás atrás».
Obviamente, ese futuro avanza a toda velocidad en muchos sentidos, pero en algunos aspectos clave ha habido estos obstáculos. Lo que realmente me gustó de esto es esta sensación de «No, en realidad tienes que defenderlo». No se puede simplemente decir: «Este es el futuro, cállate».
Y luego, específicamente sobre Tesla y el tema de la abundancia, lo que me sorprendió no es tanto que no hayan encontrado una definición de abundancia, sino que fue una promesa que estaban haciendo en primer lugar. Creo [that] habla de lo extraña que es nuestra relación con Tesla, y particularmente con las personas que están comprometidas y viajan o mueren por Elon, [has become.] No se trata de si esta empresa va a vender muchos coches. Se trata de esta visión para rehacer la sociedad. O al menos eso es lo que les venden.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.