Los AI PAC gastaron millones tratando de dar forma al Congreso: así es como les fue

Los grupos políticos que apoyan y se oponen a la industria de la IA gastaron millones de dólares tratando de influir en las elecciones intermedias del martes y dar forma al futuro de la regulación de la IA. Ese gasto produjo resultados mixtos, y algunos de los candidatos más respaldados perdieron sus elecciones.

Por el lado de la industria, dos comités de acción política (PAC) centrados en la IA que recaudaron y gastaron dinero para influir en las elecciones (American Mission y Building the Future) gastaron colectivamente 4,8 millones de dólares para respaldar a la candidata al Senado de Carolina del Sur, Darline Graham, que perdió. American Mission es el brazo de gasto republicano de Leading the Future (LTF), un grupo político más amplio respaldado por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz.

American Mission también gastó más de 500.000 dólares cada uno para apoyar a los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes, Aaron Flint en Montana y Laurie Buckhout en Carolina del Norte, quienes perdieron. El brazo de gasto demócrata de LTF, Think Big, tuvo más suerte al respaldar al representante de Florida Jared Moskowitz, quien ganó la reelección.

Los grupos que abogan por salvaguardias más estrictas para la IA también obtuvieron resultados mixtos. Public First, que cuenta con el respaldo de Anthropic, apoyó a varios republicanos que perdieron a través de su PAC afiliado, pero tuvo más éxito respaldando a candidatos demócratas. También contribuyó con $3 millones a un PAC que apoya al senador estatal de California Scott Wiener, quien lideraba su carrera en el momento de la publicación.

Mientras tanto, Guardrails Alliance, un grupo que ha tratado de hacer que recibir dinero de empresas de inteligencia artificial sea un pasivo político, gastó más de $1 millón cada uno oponiéndose a dos candidatos que perdieron: el representante de California Jimmy Gomez y Aaron Flint de Montana. También gastó 300.000 dólares en apoyo a Ángela Gonzales-Torres, quien derrotó a Gómez.

Es difícil separar el impacto del gasto relacionado con la IA de la ola demócrata más amplia que arrasó en las elecciones del martes. Elon Musk, quien supuestamente invirtió 500 millones de dólares para apoyar a los republicanos en las elecciones intermedias, también vio perder a muchos de sus candidatos. De hecho, la LTF también respaldó a algunos candidatos que creía que tenían probabilidades de ganar, sólo para verlos perder ante los demócratas.

Para la LTF, sin embargo, las elecciones generales no fueron el foco principal. El grupo le dijo a TechCrunch antes del día de las elecciones que cree que las primarias (las contiendas que eligen al candidato de cada partido) son un uso más efectivo de su dinero, porque gastar allí puede generar reconocimiento de nombre y ayudar a los candidatos a establecer agendas políticas de IA.

La LTF gastó 27,38 millones de dólares en las primarias, incluidos 8 millones de dólares sólo en el miembro opositor de la Asamblea de Nueva York, Alex Bores, quien perdió su candidatura al Congreso en junio. Al decidir si vale la pena lanzarse a una carrera electoral general, la LTF evalúa qué tan competitiva es la carrera, si cree que el gasto podría marcar una diferencia y si debe mantener la pólvora seca para futuras elecciones.

Charlie Blaettler, director político de Guardrails Alliance, tenía una teoría diferente sobre por qué la LTF gastó comparativamente poco en las elecciones generales.

«No quieren que su dinero se convierta en un problema en estas elecciones», afirmó. Señaló las elecciones primarias del Senado de Michigan, en las que un grupo de presión proisraelí llamado AIPAC gastó cerca de 30 millones de dólares para respaldar a la candidata demócrata Haley Stevens contra Abdul El-Sayed. Stevens concedió las primarias a El-Sayed, quien ganó el escaño en el Senado.

“El AIPAC se convirtió en la historia de esa carrera”, dijo Blaettler. «Sabemos que la gente odia a los multimillonarios de la IA. Odian a las personas que dirigen estas empresas. Son muy desconfiados y disgustados por el gasto político y el cabildeo que realiza la industria tecnológica. Si gastan en una carrera competitiva, se convertirían en una enorme responsabilidad para sus candidatos».

La principal lucha entre los PAC relacionados con la IA, ya sean pro-industria o pro-regulación, es si el Congreso debería establecer un marco nacional de IA que anule las leyes estatales, o si los estados mantendrán su propia capacidad para imponer salvaguardias.

Ninguna de las partes parece dispuesta a dar marcha atrás. LTF, que está a favor de un marco nacional único de IA, dijo a TechCrunch que planea seguir gastando en las elecciones de 2028, mientras que Guardrails Alliance dice que quiere seguir oponiendo candidatos respaldados por la industria de la IA.

Blaettler dijo que, si bien los anuncios de LTF rara vez abordan la IA, sino que se centran en temas populares para cada candidato, los anuncios de Guardrail Alliance tratan específicamente sobre quién está tomando dinero de la industria de la IA.

«Nuestro objetivo es hacer que el dinero de la IA sea políticamente tóxico», dijo Blaettler.