Relay, una herramienta de automatización del flujo de trabajo impulsada por IA creada como alternativa a Zapier, cerró por completo el lunes. El producto permitía a los usuarios automatizar los flujos de trabajo de tareas y correo electrónico utilizando agentes de inteligencia artificial, pero a medida que OpenAI, Google y otras plataformas más grandes incorporaron una automatización similar directamente en sus propias herramientas, Relay, de cinco años de edad, luchó por mantener una razón para existir como producto independiente.
Relay, una startup superada por plataformas más grandes, es una versión de la historia que se desarrolla en este momento. Pero muchas apuestas de IA ni siquiera sobreviven dentro de las empresas que las construyen. Según S&P Global Market Intelligence, alrededor del 42% de las iniciativas de IA son finalmente abandonadas por sus empresas matrices. Las razones varían: financiación insuficiente, desafíos técnicos, competencia, dificultad para escalar o simplemente una demanda débil de los usuarios.
El resultado es un creciente cementerio de IA. A continuación se muestran algunos de los productos, nuevas empresas, lanzamientos y apuestas de IA más notables que han cerrado, girado o incumplido significativamente las expectativas. Piense en ello menos como un cuadro de mando de fracasos que como un registro de lo que estos intentos pueden (con suerte) enseñar al resto de la industria.
OpenAI ha dado varios tropiezos
Incluso los jugadores más importantes no son inmunes. OpenAI, una de las empresas privadas más valiosas del mundo, ha tenido su propia cuota de bajas y errores. Uno de los ejemplos más recientes fue su intento de convertir ChatGPT en una «súper aplicación» más amplia. El 9 de julio, OpenAI actualizó la aplicación para combinar varias experiencias, incluidos los modos separados “Chat”, “Codex” y “Trabajo”, al tiempo que cambió el nombre de la versión tradicional y familiar a “ChatGPT Classic”.
El rediseño rápidamente generó críticas de los usuarios que encontraron la nueva interfaz confusa y desordenada, y OpenAI revirtió el cambio poco después, recuperando la familiar interfaz ChatGPT.
Ese no fue el único intento de OpenAI de reunir todo bajo un mismo techo. La compañía también cerró varias aplicaciones independientes e incorporó sus funciones directamente a ChatGPT, una estrategia que funcionó mejor que el rediseño. ChatGPT Atlas, un navegador web independiente impulsado por IA, duró menos de un año antes de ser descontinuado el 9 de agosto, y sus funciones más útiles fueron absorbidas por ChatGPT.
La compañía hizo lo mismo con Operador, un agente de IA que podía navegar por la web y completar tareas en nombre de un usuario, y OpenAI ha incorporado cada vez más la generación de imágenes directamente en ChatGPT, reduciendo el papel de DALL-E como su propio destino independiente para la creación de imágenes.
Tampoco podemos olvidar su plataforma para compartir videos, Sora, que luchó con altos costos operativos y desafíos de retención de usuarios y cerró en marzo de 2026.
La IA Siri de Apple
Cuando Apple presentó Apple Intelligence en 2024, una Siri mejorada fue una de las características destacadas. La propuesta prometía una Siri que pudiera comprender el contexto, saber qué estaba sucediendo en las aplicaciones y realizar las tareas de manera efectiva.
Sin embargo, Apple retrasó repetidamente el lanzamiento del nuevo Siri, citando varias razones, como problemas de ingeniería y errores. Este retraso finalmente contribuyó a un acuerdo de 250 millones de dólares sobre reclamaciones sobre cómo Apple comercializó las capacidades de inteligencia artificial del iPhone 16.
Siri AI finalmente apareció en la versión beta de iOS 27 en julio pasado, y la nueva versión impulsada por AI se lanzó a los usuarios de idioma inglés por primera vez este mes; Se espera que siga el soporte para otros idiomas.
Retirada de Microsoft
Anunciada en su conferencia de desarrolladores Build 2024, la función Recall de Microsoft se presentó como una “memoria fotográfica” impulsada por IA para PC con Windows, que periódicamente tomaba capturas de pantalla de lo que estaba haciendo un usuario para luego poder buscar en su propio historial digital.
Como era de esperar, el anuncio provocó una reacción inmediata sobre la privacidad y la seguridad. Los críticos argumentaron que Recall podría crear un archivo con capacidad de búsqueda de información altamente confidencial, incluidas contraseñas, mensajes privados, detalles financieros y otras actividades. Microsoft retrasó la función durante casi un año, lo que le dio tiempo a la empresa para repensar sus protecciones de seguridad y privacidad.
Incluso después de un rediseño, la controversia no ha desaparecido. Un investigador de ciberseguridad creó recientemente una herramienta que podría extraer y mostrar datos que Recall había capturado, reviviendo preguntas sobre si Microsoft realmente ha solucionado el problema subyacente.
Correo de nociones
Notion Mail se lanzó en abril de 2025 como un producto de correo electrónico centrado en IA diseñado para ayudar a los usuarios a organizar y automatizar sus bandejas de entrada. Sin embargo, la compañía notó que sus usuarios utilizaban agentes de inteligencia artificial separados para manejar sus bandejas de entrada de correo electrónico. Como resultado, está previsto que Notion Mail cierre el 22 de septiembre.
IA humana Chapa
El Humane AI Pin es probablemente uno de los fallos más conocidos en el hardware de IA. Diseñado para proporcionar funciones de inteligencia artificial a través de un dispositivo portátil en lugar de un teléfono inteligente tradicional, Humane recaudó 230 millones de dólares de inversores y atrajo una atención significativa.
Pero el producto tuvo grandes problemas con el rendimiento y la situación empeoró cuando Humane advirtió a los clientes que dejaran de usar su estuche de carga debido al posible riesgo de incendio de la batería. Humane luego cerró su negocio AI Pin en febrero de 2025, y HP adquirió la mayoría de los activos de la compañía por 116 millones de dólares.
Conejo R1
El Rabbit R1 fue otro dispositivo de IA muy publicitado. Presentado en el CES en enero de 2024, el compañero de IA fue diseñado para realizar tareas en nombre de su propietario. Rabbit dijo que había vendido 100.000 unidades poco después del lanzamiento.
Sin embargo, las fuertes ventas iniciales no significaron que fuera un producto sólido. Las primeras revisiones describieron el dispositivo como inacabado, con un rendimiento poco confiable y un número limitado de integraciones útiles.
Sin embargo, la empresa no se ha rendido. Se ha seguido actualizando el R1, posicionándolo como un controlador informático capaz de realizar tareas de agencia. También anunció recientemente un nuevo proyecto de hardware, denominado «Proyecto Cyberdeck», destinado a crear un dispositivo portátil diseñado para codificación de vibraciones.
Huxe
Huxe era una aplicación de audio de IA, creada por antiguos desarrolladores de NotebookLM de Google, que convertía información escrita en audio conversacional estilo podcast.
La empresa cerró en mayo de 2026, en parte porque plataformas más grandes comenzaron a ofrecer experiencias similares a grandes audiencias existentes. Por ejemplo, Spotify ha estado ampliando sus propias herramientas de audio basadas en inteligencia artificial.
Sí
Yupp era un producto de IA interesante: un campo de juego gratuito que permitía a los usuarios comparar respuestas de cientos de modelos de IA uno al lado del otro. Los usuarios también pueden votar las respuestas y ganar criptomonedas a través de la plataforma.
En su apogeo, la plataforma permitió a los usuarios probar más de 800 modelos, incluidos los de empresas como OpenAI, Google y Anthropic. Pero según sus fundadores, Yupp nunca logró un producto-mercado lo suficientemente fuerte como para sobrevivir. La plataforma cerró en marzo de 2026.
Higos AI
Figgs AI funcionó de 2023 a 2024, permitiendo a los usuarios crear e interactuar con personajes de IA personalizables para juegos de roles y narraciones. Según se informa, la plataforma atrajo a más de 1 millón de usuarios, pero sus desarrolladores dijeron que mantener el servicio gratuito se volvió demasiado costoso y lo cerraron.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.