El viernes, 25 empresas firmaron una carta defendiendo la IA de peso abierto. Faltaban tres grandes nombres.
El lunes, dos de ellos habían firmado. Eso dejó a Anthropic en paz, y Silicon Valley se dio cuenta.
el montón
Nvidia, Meta y Microsoft firmaron el viernes “Pesos abiertos y liderazgo estadounidense en IA”. Durante el fin de semana OpenAI, Google y SpaceX agregaron sus nombres. Business Insider informó.
David Sacks, capitalista de riesgo y exasesor de IA de la administración Trump, fue directo. «Toda la industria tecnológica (excepto Anthropic) se ha pronunciado a favor de la IA de código abierto», afirma. escribió en X.
«No pararán hasta dominar el código abierto», añadió. «El resto de la industria necesita vigilar a estos tipos como un halcón».
Bill Gurley, socio general de Benchmark, lo interpretó como un comercio más que como un principio. La desgana de Anthropic, él al corrienterefleja que los pesos abiertos compiten “con su estrategia económica corporativa”.
Kai-Fu Lee, quien fundó la startup china de modelo abierto 01.AI, lo expresó de manera más económica. “Quién NO firmó la carta de Open Weight es mucho más interesante que quién sí lo hizo”, afirmó. escribióetiquetando a Claude.
Anthropic no respondió a la solicitud de comentarios de Business Insider.
Lo que Anthropic cree y ha creído durante años
Dario Amodei ha sostenido consistentemente que los desarrolladores pierden el control de un modelo de frontera en el momento en que se publican sus ponderaciones. Puedes retirar un producto. No se puede cancelar la publicación de un archivo que ya han descargado miles de personas.
La alternativa de Anthropic es el acceso cerrado. El Proyecto Glasswing ofrece a las organizaciones examinadas un uso temprano de sus modelos cibernéticos para encontrar y corregir fallas de seguridad, sin tener que ceder el peso.
Esa posición no se ha movido. Los que se movieron son todos los demás. OpenAI y Google estuvieron ausentes el viernes por la misma razón que Anthropic, y cambiaron de opinión durante un fin de semana.
El argumento que Anthropic planteó hace seis semanas
Aquí está la parte que falta en la crítica del lunes.
El 12 de junio, tres días después de que Anthropic lanzara Fable 5 como su modelo público más poderoso, el gobierno de EE. UU. ordenó a la compañía prohibir el acceso a ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5. Hacer cumplir una regla de nacionalidad en un servicio de nube compartido no era práctico, por lo que Anthropic apagó ambos modelos en todo el mundo.
Fue la primera medida de control de exportaciones dirigida a modelos específicos de IA en lugar de chips.
Anthropic calificó el orden de desproporcionado. en su propia declaración La compañía dijo que la capacidad detrás de la restricción estaba ampliamente disponible en otros modelos, y nombró al GPT-5.5 de OpenAI entre ellos.
Advirtió que el precedente podría “detener todos los despliegues de nuevos modelos para todos los proveedores de modelos fronterizos”.
Léelo al lado de la carta de pesos abiertos. Restringir una categoría de modelo capaz no elimina la capacidad. Se lo quita a las personas que siguen las reglas. Ese fue el caso de Anthropic en junio. Es el caso de la carta de julio.
Los defensores que lo respaldaron
Anthropic no estaba discutiendo solo. Tres días después del cierre, Aproximadamente 100 líderes de ciberseguridad firmaron una carta abierta. exigiendo que se revoque la prohibición.
Los firmantes incluyeron a Alex Stamos, ex director de seguridad de Facebook y Yahoo, junto con Katie Moussouris de Luta Security, Rachel Tobac de SocialProof Security, Chris Wysopal de Veracode y el director ejecutivo de Sophos, Joe Levy.
Su carta decía que la acción “ha quitado los mejores modelos a los defensores, ha creado incertidumbre en el mercado y ha puesto en riesgo el liderazgo de la IA de Estados Unidos sin ningún riesgo real que lo justifique”.
Cambie tres palabras y esa oración describirá lo que el campo de las pesas abiertas dice que haría una prohibición de los modelos chinos.
El modelo que llenó el vacío
La secuela empeora el momento.
Zhipu AI lanzó GLM-5.2 el 13 de junio, un día después de que Fable 5 dejara de funcionar, y citó la prohibición directamente como prueba de que no se puede confiar en los modelos estadounidenses. Sus acciones subieron un 33%.
Seis semanas después, ese mismo modelo hizo el trabajo forense en la brecha de Hugging Face después de que American cerrara las herramientas. se negó a analizar el código del atacante. Revisó más de 17.000 acciones.
Ese incidente es la historia fundacional de la Alianza abierta y segura de IAque Nvidia lanzó el lunes con 37 miembros. Anthropic tampoco se ha sumado a eso.
La distinción que Anthropic podría trazar
Hay una respuesta real disponible, y vale la pena decirla claramente porque nadie en la reunión del lunes la dijo.
Anthropic quería que su modelo siguiera a la venta. No pidió regalar las pesas. Vender acceso a un modelo que sigues controlando no es lo mismo que publicar uno que cualquiera pueda copiar y modificar para siempre.
Amodei nunca ha afirmado que los modelos fronterizos no deban tener restricciones. Ha afirmado que deberían permanecer en manos de un pequeño número de laboratorios responsables, lo que es un argumento en contra de la carta de pesos abiertos y en contra de la orden de junio al mismo tiempo.
Eso es coherente. También es, como señaló Gurley, extremadamente conveniente.
Por qué el silencio cuesta algo
Anthropic tiene una razón más para querer restringir los modelos abiertos chinos, y es la menos halagadora.
La Casa Blanca ha acusado a Moonshot de destilar el modelo Fable de Anthropic para construir Kimi K3, el lanzamiento de peso abierto que desencadenó todo este debate. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha propuesto sanciones en respuesta.
De todas las empresas en este argumento, Anthropic es la que tiene un daño comercial directo que señalar.
Nada de lo cual hace que el caso de seguridad sea incorrecto. Sí explica por qué una empresa que pasó junio insistiendo en que las restricciones castigaran a los defensores en lugar de a los adversarios se pasó julio sin decir nada en absoluto.
Anthropic no ha hecho la distinción públicamente. Hasta que lo haga, el silencio será el argumento a favor.