El presidente Donald Trump publicó dos veces sobre inteligencia artificial el sábado. la primera publicación pidió a sus seguidores que votaran por un nuevo nombre para la tecnología. el segundo calificó la campaña contra ella como un engaño y prometió una Fuerza de IA y un zar de la IA.
El cambio de nombre ha acaparado la mayor parte de la atención. La segunda publicación es la que contiene la política.
La encuesta, brevemente
Trump ofreció tres sustitutos de la inteligencia artificial: Inteligencia Superior, Inteligencia Extrema e Inteligencia Suprema. Dos de los tres llevan las mismas iniciales.
La encuesta tenía 62.329 votos y faltaban 21 horas cuando TNW la leyó el domingo. Truth Social no muestra la división antes de que se cierre la encuesta, por lo que el nombre ganador no es público.
La afirmación falsa es la parte comprobable.
Trump mencionó “la aniquilación o destrucción de la IA”, junto con Rusia, Ucrania y ambos juicios políticos, como engaños generados por los “dumócratas de la izquierda radical”. Escribió que todo comenzó con un ataque a centros de datos, que calificó de locos.
Ésa es una afirmación sobre quién se opone a los centros de datos y puede comprobarse. Andrew Pantazi recogió las encuestas de la semana para Axiosincluido una encuesta del New York Times y Siena College de 1.503 votantes probables.
Encontró que el 61% se oponía a la construcción de centros de datos para impulsar la IA. Entre los republicanos la cifra fue del 47%, frente al 75% de los demócratas.
Los funcionarios republicanos tampoco lo respaldan. Greg Abbott dijo que las empresas de centros de datos habían cavado su propia tumbauna ruptura inusualmente directa con un presidente de su propio partido.
El ataque no ha fracasado en gran medida
Trump escribió que la campaña del centro de datos había fracasado en gran medida una vez que las comunidades vieron los salarios y los ingresos fiscales. El expediente no respalda eso.
Nueva York suspendió los permisos para grandes proyectos de centros de datos y no se ha movido desde entoncesa pesar de que Trump calificó la decisión de terrible. Esta es la mayor medida de bloqueo que jamás haya adoptado un Estado.
También hay forma aquí. La última afirmación de que la reacción fue fabricada provino de X, que dijo que los robots chinos la estaban impulsando, y un investigador que comprobó descubrió que esas cuentas casi no tenían participación.
Una Fuerza de IA no es algo que un presidente pueda formar
«Estoy formando la Fuerza AI, al igual que lo hice con la Fuerza Espacial», escribió Trump. Space Force es la comparación que deshace el anuncio.
La Fuerza Espacial fue creada por el Congreso, en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020firmado en diciembre de 2019. Existe en el Título 10 como sexto servicio armado porque un estatuto lo puso allí.
Un presidente no puede defender una rama militar mediante un anuncio. La publicación no mencionaba ninguna misión, ningún presupuesto ni ningún lugar en el gobierno para la Fuerza AI.
Parte de la cobertura lo ha convertido en un grupo de trabajo en lugar de una fuerza. Son cosas diferentes y el post dice fuerza.
El trabajo del zar tiene un reloj.
Trump escribió que pronto nombraría un zar de la IA y agregó que solo las personas con un coeficiente intelectual alto deben postularse. El puesto ha estado vacío desde marzo.
David Sacks lo dejó entonces. Raquel Coronell Uribe reportó para NBC News que renunció debido a los límites de su mandato como empleado especial del gobierno, y que se le espera en la cena de estado de Trump con Xi Jinping.
Esa restricción se aplicará nuevamente. Un empleado especial del gobierno no puede servir más de 130 días en cualquier período de 365 días, razón por la cual el mandato del último zar terminó en un calendario y no en una decisión.
La política real tiene una sola frase.
Enterrada en el cargo está la posición regulatoria de la administración. El gobierno no “obstaculizará ni sofocará” la industria, escribió Trump, sino que “buscará lo MALO” utilizando “nuestro sistema de justicia civil y penal ya existente”.
Esa es una declaración de que no se avecina ningún nuevo estatuto sobre la IA. También es, de hecho, el argumento de preferencia, que sostiene que la ley existente es suficiente y que las reglas estatales de IA son el problema.
Esa campaña ya ha encontrado resistencia por parte de los estados y del Congreso.. El Senado votó 99 a 1 para eliminar la preferencia de un proyecto de ley de defensa, y 36 fiscales generales estatales escribieron en contra.
También hay un vehículo en marcha. Trump firmó una orden limitada de IA basada en una revisión voluntaria del modeloque es la maquinaria de supervisión junto a la cual cualquier Fuerza de IA se sentaría o reemplazaría.
Las personas que piden barandillas no son demócratas
El marco del engaño necesita que el argumento de seguridad sea partidista. No lo es.
Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk y Demis Hassabis han pedido una desaceleración del desarrollo. Geoffrey Hinton dijo a los legisladores en una sesión informativa a puerta cerrada esta semana que el Congreso tiene quizás un año para actuar, informó NBC News.
Trump ha sido consistente en su respuesta. Anthony Ha destacado por TechCrunch que el presidente dijo en un torneo de golf el fin de semana pasado que estaba abierto a las barreras de seguridad, mientras culpaba a fuerzas negativas por haber planteado el tema.
El numero al final
Trump cerró escribiendo que la IA podría alcanzar hasta el 25% del PIB del país. No dio ningún plazo ni ningún método.
La economía estadounidense ronda los 30 billones de dólares. Una cuarta parte de esa cifra equivale a unos 7,5 billones de dólares, que es más que la producción anual de cualquier país del mundo excepto Estados Unidos y China.
que mirar
Observe si AI Force aparece en un proyecto de ley. Nada más le daría un presupuesto o una base legal, y la comparación con la Fuerza Espacial establece exactamente esa expectativa.
Observe quién asume el puesto de zar y en qué condiciones. Un nombramiento especial de empleado del gobierno pondría el mismo reloj de 130 días en el siguiente titular.
Esté atento a si la Casa Blanca explica algo de esto. No respondió a las solicitudes de comentarios de Axios o NBC News el sábado.