Después del éxito de Trastiendasparece que A24 todavía está intentando sacar provecho otra locura de terror en Internet con una nueva entrega en el Antología de terror V/H/S Serie ambientada en el universo de la Fundación SCP. Pero tan pronto como se anunció, comenzaron las reacciones negativas y V/H/S: SCP ya parece estar en terreno inestable.
SCP es un creepypastas que, al igual que Backrooms, se originó en 4chan. La Fundación ficticia SCP (Procedimientos Especiales de Contención) documenta, captura y contiene anomalías paranormales o sobrenaturales. Es una historia extensa contada principalmente a través de entradas wiki que imitan la documentación que podrías presentar mientras trabajas en una agencia gubernamental. Es horror cósmico de ciencia ficción a través de pesadillas burocráticas. Es el tipo de material maduro para una antología al estilo del monstruo de la semana.
Pero, a diferencia Trastiendas donde A24 trabajó con el creador de una serie de YouTube popular dentro de la comunidad Backrooms, no parece que el estudio haya intentado involucrar a la comunidad SCP en absoluto. La Wiki de la Fundación SCP, el hogar oficial de todo lo relacionado con SCP, publicó una declaración tras el anuncio de la película que decía: “No hemos tenido ninguna comunicación con los realizadores, productores o distribuidores de este proyecto, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, y hasta donde sabemos, no han hecho ningún esfuerzo para contactarnos”.
DrEverettMann, un administrador Wiki de la Fundación SCP, dijo El borde que “Hemos hecho varios intentos de contactarlos desde el anuncio del proyecto pero no hemos recibido respuesta”.
Tampoco se trata sólo de generar buena voluntad entre los fans. SCP es un esfuerzo comunitario organizado con reglas de licencia. La Fundación SCP está organizada bajo una licencia Creative Commons, concretamente CC BY-SA 3.0, una licencia ShareAlike. Eso significa que, si bien cualquiera puede distribuir o crear trabajos basados en SCP, también debe permitir que cualquiera copie, redistribuya o cree trabajos derivados basados en los suyos. Eso haría extremadamente difícil ganar dinero con un largometraje.
A24 hizo varios graves pasos en falso tras la liberación de Trastiendasenojando a los fanáticos al presentar derechos de autor reclamaciones contra otros creadores de Backrooms, antes de retirarlas después de que interviniera el director Kane Parsons. Entonces, A24 y sus socios en Image Nation Studios y Spooky Pictures han estado ansiosos por aclarar que no están reivindicando derechos exclusivos sobre el universo SCP. A24 se negó a hacer comentarios, pero Monique Levine, portavoz de Image Nation y Spooky, dijo El borde que «los derechos mundiales de A24 pertenecen al proyecto cinematográfico específico que se está produciendo».
El problema es que, bajo la licencia utilizada por la Fundación SCP, nadie puede reclamar derechos exclusivos sobre cualquier Material SCP. Anna Tumadóttir, directora ejecutiva de Creative Commons, dijo El borde que «cualquiera puede utilizar obras disponibles bajo la licencia Creative Commons ShareAlike (CC BY-SA), incluso comercialmente», pero que «las adaptaciones deben publicarse bajo los mismos términos que el original» y «a menos que se llegue a un acuerdo por separado con los titulares de los derechos de autor, una película producida por un estudio como esta tendría que publicarse bajo CC BY-SA 3.0 o una versión posterior compatible, con atribución a los creadores originales y sin derechos exclusivos de distribución. Cualquier otra persona seguiría siendo libre de redistribuir o transmitirlo bajo los mismos términos”.
Como dijo Paul Szynol, profesor de derecho de la Universidad de Michigan y Villanova El bordemientras que «cualquiera (A24, Netflix, así como tú, yo y todos nuestros primos) somos libres de hacer una película de SCP y estrenarla en los cines, «el estudio no podría impedir que nadie más haga adaptaciones de su película» o la redistribuya. Y, como señala, eso “sería un modelo de negocio extremadamente inusual para un estudio importante”.
El Dr. EverettMann de SCP estuvo de acuerdo. La licencia “no impediría que la película se proyecte en los cines, ni impediría que los cines cobren la entrada como de costumbre”, dijo. Pero «si sería práctico estrenar la película bajo los métodos de distribución tradicionales es una cuestión más complicada».
Mann amplió: «El hecho de que cualquiera pueda distribuir una obra con licencia CC BY-SA significa que no se aplicaría la exclusividad teatral habitual. No es posible que nadie tenga derechos exclusivos sobre una película distribuida bajo una licencia CC BY-SA… No sabemos cuántas personas elegirían pagar para ver una película en los cines cuando pueden descargarla legalmente en casa de forma gratuita».
Esto deja a A24 con algunas opciones. Podría simplemente seguir adelante con el proyecto tal como está y preocuparse por los problemas legales más adelante. Pero como señala Tumadóttir, “las licencias CC, incluida ShareAlike, se han hecho cumplir en tribunales de todo el mundo, cuando fue necesario”. Y Szynol está de acuerdo y dice: «En ese caso, la versión de la película de A24 no estaría autorizada y sería infractora. Básicamente, sería la muerte del proyecto».
Parece más probable que A24 y Spooky Pictures abandonen la marca SCP, sin dejar de “inspirarse” en el material original. Es una táctica que otros han adoptado con obras comerciales, como con la novela. No existe una división de antimeméticos escrito por QNTM, colaborador de la Fundación SCP.
Otra opción sería estrenar la película bajo la licencia ShareAlike y esperar que aún pueda recuperar los costos de producción incluso sin poder reclamar los derechos. Sería la medida más audaz, pero quizás el resultado menos probable.